[irene]

Как отделить "зло" от "ошибок"?

Для меня сама постановка такого вопроса уже странная. Если кто-то по ошибке создал свою теорию и распространяет её на месте Учения, то это что? Имеет ли такая ошибка серьёзные последствия для множеств? Правильно ли смотреть на всё это "с пониманием": ничего, "вырастет-исправит"? А пока "ошибка" будет всё развиваться и охватывать новых последователей, организуюшихся в силу? Разве так предлагает Учение? Думаю, все прекрасно заметили строчки об "ошибках" в книгах.

В Учении как раз можно увидеть, что зло возникает там, где нет добра, т.е. принятия Блага - того уровня сознания, которым должны овладевать жители Земли в каждую конкретную эпоху: Для существования планеты пора было принять Общину. СССР сумел сдалать шаги в этом направлении. Народ освоил новые энергии, новые состояния сознания, которые нужны для жизни в Общине и так удачно выражены в песнях той эпохи. Может, это было самое главное достижение Земли за время после падения всего и вся в Кали Юге. Это вошло в общественное сознание и на него стали откликаться люди во всём мире. Как и на то, что впервые простые люди почувствовали свою ценность.

То, что не удалось высшим сословиям получилось с малограмотными - заложено правильное отношение ко многим явлениям общественной жизни. Какая радость! Какая победа!

А потом пришли те, кто обозвали всё это "совком", возвратили убогий рынок вместо планирования, которое нужно было развивать, понастроили церквей, в которых "батюшки" предали анафеме то, что было до них, уничтожили познание Законов общественного развития и попытку им следования как более высокую ступень развития общества и многое другое. Перечеркнули стремление общества к Общине и... Земля покатилась в бездну разложения... Теперь предлагают защитой памятников создать прочный мир на Земле.

Это всё серьёзно?