[яБорис]

Сообщение от Nyrh

То, что Борис не видит сомнения, не значит что сомнения, в своё время, не было. Было, но философская теорема доказана.
Добавлять ИМХО не нужно тому или той, кто имеет стыд и совесть. ИМХО — совестезаменитель.

Одни сентенции.
Человек что-то себе доказал...и теперь шпарит налево и направо.
Совесть и стыд ...они не снаружи...они внутри
Разве совестливый человек гарантирован от ошибочных суждений?
Совесть категория нравственности, а не разума.

Вопрос:
насколько допустимы категоричные утверждения в философских диспутах? без каких-либо обоснований... Алиса...?

Алиса
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Категоричные утверждения в философских диспутах допустимы, но их допустимость зависит от контекста и целей дискуссии. Категоричные утверждения могут быть важны для оформления интересов участников, но при этом важно учитывать, что они могут быть и ограничены.
leader-id.storage.yandexcloud.net
elibrary.udsu.ru
studfile.net
blog.wikium.ru
Аргументы «за»
Оформление интересов. Однозначное утверждение может помочь артикулировать интересы участников, обеспечить чёткое согласие и острое неприятие (pro et contra). Это может быть важно, например, в философских дебатах, где предмет диалога касается каждого и доступен каждому.
leader-id.storage.yandexcloud.net
elibrary.udsu.ru
Формулировка безусловных норм. В некоторых случаях категоричные утверждения могут быть важны для определения поведения, например, в концепции категорического императива Иммануила Канта, который формулирует безусловную норму, которую нельзя нарушать.
levelvan.ru
4brain.ru
Обеспечение чёткости. Категоричные утверждения могут быть важны для чёткого различия между добром и злом, без релятивизма.
levelvan.ru
Аргументы «против»
Ограниченность. Мир и всё происходящее в нём слишком разнообразны, чтобы вместить это в узкие рамки классификаций и категорий. Категоричные утверждения могут быть ограничены, не учитывать особенности ситуации.
Риск ошибки. Если выдвигаемые утверждения нельзя проверить, то всегда есть риск ошибки, обмана и фальсификации.
Противоречивость. Если утверждения противоречат сами себе, значит они слабы, и это может быть использовано против участника.
Неумение аргументировать позицию. Категоричные утверждения могут быть неаргументированными, что может привести к переходу на личности в споре.

blog.wikium.ru
darulfikr.ru
Таким образом, допустимость категоричных утверждений в философских диспутах зависит от того, какие цели и принципы дискуссии. Важно учитывать, что категоричные утверждения не должны быть абсолютными — они должны быть обоснованными и учитывать особенности ситуации.