Как бороться со злом? Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

яБорис · 01.12.2025, 22:14

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, от чего Вы упорно уходите в сторону абстрактного теоретизирования.
Борис, буду прям.
В результате многочисленных разговоров с Вами я пришёл к выводу о том, что Вы не ищите ответа на заданный вопрос.
Что Вы ищите на самом деле - не знаю, могу лишь предполагать. Возможно Вы просто хотите поговорить об этом, получая удовлетворение от самого процесса обсуждение (есть такое негативное направление у философов). А, возможно, Вы просто ищите внешнее и хорошо обоснованное теоретическое обоснование, оправдывающее внутренние мысли о том, что в принципе всё относительно и нет никакого зла, с которым необходимо бороться, и бороться в общем-то тоже не нужно...

Чтобы можно было избегать в дискуссии слово возможно, относительно каких - либо мыслей или действий собеседника...всегда можно уточнять.
Дмитрий уточняйте, а я всегда рад ответить на любое ваше предположение.

А я не стремлюсь избегать слова «возможно» там, где нет твёрдой уверенности.
Спросить, конечно, можно было бы. Да вот только смысла особого в этом не вижу. К сожалению случается, что люди могут искренне и добросовестно самообманываться и в этом случае их спрашивать уж точно толку нет. В этом смысле я склонен больше доверять не словам, но делам. А они весьма показательны.

Цитата:

"Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, "
Дмитрий мы же не о сферах и плоскостях .
Вы прочли?
Кто, на ваш взгляд, несёт ответственность за такое состояние дел в нашей современной действительности? Это главный вопрос...конкретно кто?

Мы о теории и практике. Сдвинуть воз, конечно можно. Но вот только воз этого не хочет и даже активно этому сопротивляется. А насильно сдвигать воз запрещает закон свободной воли. Прочтите тему, все мои сообщения об одном и том же с самого начала моего участия в этой теме. Но Вы упорно не хотите пойти по предложенному мной пути, каждый раз увиливая в сторону. Другого пути для Вас у меня, к сожалению, нет.

Вот и сейчас Вы продолжаете делать всё то же самое, ставя вопрос об ответственности. Такой великий теоретик, как Вы, Борис, должен бы знать, что в дилемме «кто виноват и что делать» одновременно можно искать ответ только на один из поставленных вопросов, т.к. поиск ответа на один отвлекает от поиска ответа на другой. Поэтому, задаваясь вопросом о том кто виноват, Вы прямым ходом уходите от поиска ответа на вопрос, положенный в название темы... И это повторяется из раза в раз, особенно в случаях, когда Вас напрямую подталкивают к ответам. Вы можете и дальше считать, что ответов нет и плодить бессмысленные разговоры. Я лишь убедился, что ответ на заданный вопрос Вы не ищите. Вот истинная причина раздутости этой темы... Увы...

Дмитрий, я вам уже предлагал...вести диалог в форме вопрос - ответ, чтобы не растекаться мыслью по древу.

"ставя вопрос об ответственности. Такой великий теоретик, как Вы, Борис, должен бы знать, что в дилемме «кто виноват и что делать» одновременно можно искать ответ только на один из поставленных вопросов, т.к. поиск ответа на один отвлекает от поиска ответа на другой. "

Последовательность ведения разговора со своим собеседником предполагает связанность мысли.
Ответственность, упоминаемая мной в поставленном вопросе...лишь моё желание узнать ваше отношение (на одной ли мы с вами волне )...Какое место в вашей личной жизни занимает проблема, описанная в указанном мной сообщении ...Пост № 8629