[csdoc]

Сообщение от Элайя

Существует СССР на том основании, что юридически территория Союза есть, советский народ тоже есть по праву того, что НИКТО не отказывался от СССР, не писал заявление выхода из СССР. Сами подумайте, для чего нужно было это правопреемство, если Ельцин не отказывается по сути от СССР - раз ПРАВОПРЕЕМСТВО. А разве в советских законах что-то прописано про президента? Нет там такого!

В действительности - территории СССР нет, как нет и самого этого государства, а есть территория 15 независимых государств, которые проводят самостоятельную политику. В вашем понимании что значит "юридически территория Союза есть" ? Какой смысл вы вкладываете в эти слова, если фактически, в действительности, в той реальности в которой мы живем сейчас в 2025 году такого государства как СССР уже не существует 34 года, с момента его распада в 1991 году? как понимать "СССР юридически существует", если этого государства уже нет?

Сообщение от Элайя

Когда был Референдум, 70% проголосовало ЗА сохранение СССР, а их ОБМАНУЛИ и предали. Это законно? НЕТ!!! Следовательно, всё это фикция.

Только планы Горбачёва были реформировать РСФСР такиим образом, чтобы субъекты федерации стали на один уровень с союзными республиками, такими как Украина, Армения или Азейбайджан. И первый вопрос был на этом Горбачёвском референдуме именно таким:

Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (да/нет)

ключевое слово тут - "суверенных", что означает суверенитет. И если бы у Горбачёва получилось реализовать свой план, то все субъекты федерации РСФСР были бы распилены на мелкие княжества, из которых бы потом создали "обновленный СССР", и вместо России, как сейчас, было бы много отдельных княжеств: Башкирская АССР, Татарская АССР, Якутская АССР, Карельская АССР и др. становились бы на уровень союзных республик, которые в "обновленном союзе" стали бы суверенными и независимыми государствами, а сам "обновленный союз" был бы чем-то вроде СНГ. И следующим шагом - был бы развал этого "обновленного союза", но уже на гораздо более худших условиях - Россию бы тогда развалили на большое количество мелких и враждующих между собой княжеств. Видя полную невменяемость союзного центра - Ельцин по сути спас Россию от полного уничтожения.

Сообщение от Элайя

Ядерная кнопка у кого-то - разве это говорит о законности? Любой может предательски её захватить. Чубайс, который всё это заварил, что говорил? Что он, наконец-то, вбил гвоздь в крышку гроба коммунизма. Я смотрела видео, где директора заводов рассказывали, что им были даны указания сверху закрывать заводы и мы это видим по всей территории нашей страны: разваленные, как после бомбёжки, остатки стен заводов, уничтоженные колхозы и т.п. Для чего это всё было сделано???
Скажите, Вы за капитализм, который сейчас царит в России?

Ппри таком черно-белом восприятии ваш выбор "против капитализма" автоматически означает и то, что вы начинаете бороться "против капитализма". А в чем именно эта борьба "против капитализма" будет состоять и состоит?

Если вы считаете капитализм преступным и незаконным, то каким образом вы видите способ превращения "капитализма" в что-то лучшее и более совершенное и более законное и более справедливое?

Понятное дело, что лучше быть "здоровым и богатым", чем "бедным и больным", но как этого лучшего состояния достичь, каким способом?