[csdoc]

Сообщение от Речник

Владимир Боглаев/Александр Колпакиди: БЕЗ ИДЕОЛОГИИ-ЭТО ОНКОЛОГИЯ!

https://youtu.be/iYkXOsOQMSo

Идеология Российской империи основывалась на «Православие, Самодержавие, Народность», сформулированной министром графом Сергеем Уваровым в XIX веке. Эта формула означала приверженность православному христианству, абсолютной власти императора и единению народа в рамках традиционной культуры и монархической власти.

Но наличие идеологии не спасло Российскую Империю от поражения и уничтожения.

В СССР была идеология, в виде "единственно верного" учения марксизма-ленинизма, но наличие этой идеологии не спасло СССР от поражения и уничтожения - в последние годы существования СССР все выродилось в редкостный обман и лицемерие, когда везде надо было вставлять цитаты из "единственно верного учения", но никто на самом деле в это учение не верил уже и декларируемые идеалы и цели не достигались в том обществе.

Более того, именно наличие "единственно верной" идеологии в СССР стало причиной того, что они уничтожили латвийское рериховское общество, а Учение Живой Этики долгое время было в СССР под запретом.

что будут делать эти два(три) умника, если в России введут какую-то официальную идеологию, как они выпрашивают, но исповедуемое ими вероучение будет запрещено как экстремизм и терроризм? Это приведет к единению страны?

в стране, в которой 75% православных от общего числа населения какая именно идеология может быть основной для основной массы населения?

и насаждение какой-либо идеологии в качестве официальной разве не приведет к фрагментации и разъединению людей внутри страны и внутреннему конфликту с плавным перерастанием в гражданскую войну? Или именно этого они и добиваются? чтобы снова захватить в стране власть насильственным способом, потому что путем выборов к власти придти не могут.

что привело к уничтожению СССР? В том числе и то, что та идеология, которая была положена в основание СССР была превращена в лицемерие и страна рассыпалась. выпрашивая чтобы какую-то идеологию назначили в качестве официальной и единственно правильной - они не усиливают страну, а только делают ее более уязвимой к внешним атакам.

Хотя есть же традиционные ценности, которые общие для православия, ислама и буддизма - и наличие свободы выбора дает возможность человеку самому выбирать, какая религия ему ближе - без межрелигиозной и без межнациональной розни. Но какие-то силы такая ситуация не устраивает?

Вот этот Владимир Боглаев утверждает, что "мы не моем объединиться, потому что цели у нас у всех разные", но ведь он же говорит неправду - русские люди вполне способны объединиться ради достижения целей Общего Блага - и яркий тому пример - Русская Община - посмотрите видео

Координатор Русской Общины Андрей Ткачук встретился с известным левым блогером Стасом «Ай как просто» Васильевым

- очень интересный материал.

причем, сам же Владимир Боглаев говорит что фрагментация - это очень плохо, и что нужно едиенине, но сам же продвигает идеологию марксизма, которая призывает к разделению общества на классы и чтобы класс пролетариата ненавидел класс буржуазии, а народ ненавидел власть. Он не понимает, что сам себе противоречит?

в СССР не было конфликта целей и интересов между рабочими (пролетариями) и колхозниками? Там вообще колхозников считали классовыми врагами и мелкобуржуазным элементом и уничтожали как класс - после чего СССР начал закупать зерно за границей, так как сам себя прокормить не мог.

а ведь там была единственно верная идеология марксизма утверждена и декларировалась общая для всей страны цель.

Навальный боролся "за все хорошее, против всего плохого" - и самой главной проблемой видел наличие коррупции в России. И именно цель "борьбы с коррупцией" ставилась им как самая главная чтобы наступило светлое будущее.

Боглаев борется "за все хорошее и против всего плохого", но у него самая главная проблема - это отсутствие единственно верной идеологии. И назначение чего-то в виде единственно верной идеологии необходимо, чтобы наступило светлое будущее.

Конфликт между личным благом и Общим Благом не исчезнет в момент назначение какой-то идеологии в виде единственно верной и единственно правильной (как это было в СССР). И Боглаев не может этого не понимать.

по сути - он занимает деструктивной критикой, и предлагаемое и навязываемое им решение в качестве единственно верного и единственно правильного сделало бы ситуацию еще хуже в стране и привело бы к гражданской войне.

в любом случае:

1) назначить единственно верной идеологией православие

2) назначить единственно верной идеологией ислам

3) назначить единственно верной идеологией буддизм

4) назначить единственно верной идеологией марксизм

- это неизбежно приведет к расколу общества, а не к единению.

неужели Боглаев этого не понимает?

А если понимает - то с какой целью тогда он занимается деструктивной критикой и предлагает / требует сделать то, что только ухудшит ситуацию?

P.S.

Речник, с какой целью постоянно тащить на этот формум говорящие головы идеологии марксизма, который враждебно относится к Учению Христа и к Учению Живой Этики, считая все религии опиумом народа? цель марксистов (одна из целей) уничтожать все религии - а цель у Учения Христа и Учения Живой Этики несколько иная, тем более, что Агни Йога - это тоже религия. "Агни Йога — это религия людей шестой расы". Поэтому марксистам рано или поздно придется отказаться от своего младенческого материализма и атеизма/безбожия, - жизнь не сводится только лишь к добавочной стоимости и ее "справедливому" распределению.