![]() | #490 | ||
Рег-ция: 08.08.2018 Сообщения: 3,636 Записей в дневнике: 2 Благодарности: 547 Поблагодарили 745 раз(а) в 520 сообщениях | ![]() Цитата:
Тот марксизм который сейчас существует в настоящий момент времени - он помогает эволюции? чем именно он помогает? вот например, многие современные "марксисты" и коммунисты выступают против СВО, некоторые тут присутствующие даже говорят, что Россия не может бороться сейчас с сатанизмом, потому что "капитализм==сатанизм" - вот эта вот каша в головах у современных марксистов и "коммунистов" - это каким образом помогает эволюции? Когда классовые противоречия становятся во главу угла и классовая борьба считается способом построения социализма и коммунизма. И как Горбачёв уничтожил СССР просто 1:1, буквально, воплощая в жизни заветы Ленина - могут же найтись и современные последователи Ленина - которые будут использовать лозунги Ленина 110-летней давности. В 1915 году, после начала войны, Ленин публикует статью "О поражении своего правительства в империалистской войне", где и говорит о превращении империалистической войны в гражданскую. (подробности). В настоящий момент времени, вот такой марксизм и "коммунизм", в котором выступают против СВО и пытаются и дальше разрушать православие и другие религии, считая их опиумом народа - такой марксизм - полезен для эволюции? И чего больше - пользы или вреда от такого марксизма в настоящий момент времени? Я не про советский период истории говорю, а про настоящий момент времени, вот прямо сейчас и в ближайшие 100-1000 лет. В чем польза от марксизма с его догматикой и воинствующим безбожием? Ведь в Учении говорится про очищенный комунизм, а не про марксизм. Слова Владыки «Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом» Вы считаете пропагандой и марксизм считаете чем-то новым и прогрессивным в настоящий момент времени? Учение Живой Этики - не про коммунизм Маркса и Энгельса. Учение Живой Этики - про коммунизм Будды и Христа. Вы не согласны с этим? Если из Учения Живой Этики "поубирать лишнее", все то что не вписывается в догматику марксизма, то что тогда получится в результате? А если из марксизма поубирать все лишнее, все то, что противоречит Учению Живой Этики, то что тогда останется в конечном итоге от марксизма? И по какому из этих двух путей имеет смысл идти, чтобы совместить между собой марксизм и Учение Живой Этики? https://urusvati.group/viewtopic.php?p=14083#p14083 Моя книга III ч[асть] Огн[енного] Мира яро сотрудничает против коммунизма Маркса и Ленина, но не против коммунизма Будды и Христа. Коммунизм Б[удды] и Хр[иста] оявлен вне насилия и отнятия, но на отдаче добровольной. Не на яром определенном лукавстве нищенства, когда сознание уявлено еще на страстном вожделении к приобретению собственности. Отказ от собственности, принятый в сознании, оявляется необходимым основанием коммунизма, или основой Общины для массового сотрудничества. Но именно сознание масс не готово принять общину. Народ не хочет массового раздела земли, но мечтает о новых наделах и не может оявиться на новой эволюции. Но ярый сдвиг все же произошел и народ не может мириться со старыми порядками и яро может оявиться на новом напряженном понимании некоторого ограничения собственности. Яро стали на ограничении земельной собственности и на сотрудничестве с массовым сознанием. Ярый сдвиг произошел в Моей Стране и в Индии, и на всем Востоке. Но Ближний Восток еще действует с Нашими предателями. __________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…» Последний раз редактировалось csdoc, 24.08.2025 в 14:42. | ||
![]() |
|