[csdoc]

Сообщение от Nyrh

Чтобы иметь право заикнуться о минусах учения, нужно сначала узнать плюсы. Только тогда суждение будет справедливым. В диалектике есть термин "снятие" — отрицание С УДЕРЖАНИЕМ. Вы вообще в курсе насчёт наличия "бирбаловой линии" в Учении? Уже говорил, что безбожие марксистов — оно не то, чем кажется. Сатанизм — это когда горячая голова, холодное сердце и грязные руки. Придёт день Д, когда появятся реализованные агни-йоги и марксизм со спокойной душой сдаст свой пост локомотива истории. А пока бороться с эксплуататорами, кроме коммунистов, некому. Агни-йоги пострашнее вооружённого восстания будут — воинство Майтрейи, не хухры-мухры.

И "вместо Учения Живой Этики" — это таки ваша выдумка. Речь у меня идёт о "вместе с Учением", чего неспособные к Агни Йоге не могут. Пусть марксисты отвергают что-то там, к чему они не готовы, — вопрос в том же, что рериховцы способны вместить, действительно ли они умнее марксистов.

вот я же именно об этом и говорю, про попытку подменить Учение Живой Этики учением марксизма или попытку делать вид что это одно и то же самое учение.

в марксизме - "бороться к эксплуататорами", деление общества на классы и возбуждение классовой ненависти - как об этом и написано в манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса -

"Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти",

"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир"

- вот это и есть цели марксистов-"коммунистов" открыто ими декларируемые в их "манифесте коммунистической партии".

"бороться с эксплуататорами" - это из догматики марксизма, самое главное для построения коммунизма - уничтожить частную собственность [на средства производства] и сразу же тогда наступит социализм и потом и коммунизм - в теории марксизма так, потому что отрицая дух и душу эта теория марксизма считает что каждый человек от рождения - это как чистый лист бумаги, и соответственно - "[общественное] бытие определяет [общественное] сознание", и как только бытие вокруг человека изменилось - так тут же и человек сам изменился - по теории марксизма так - но на практике - все несколько сложнее.

В Учении Живой Этики - говорится о том, что прежнее деление на классы является примитивным, и в Учении говорится о другом коммунизме, который не совпадает с коммунизмом Маркса и Энгельса, в Учении говорится про коммунизм Будды и Христа.

то есть словом "коммунизм" в марксизме и в Учении называются различные явления, в Учении говорится про "очищенный коммунизм".

и когда постоянно пытаться втиснуть Учение Живой Этики в догматику марксизма - это не будет проведением бирбаловой линии, а скорее прокрустовым ложем, когда все что не соответствует догматике марксизма просто отсекается и игнорируется, словно бы этого и не существует вовсе.

и отсюда - и все те извращения, вроде бесконечной борьбы с религией и постоянных попыток разжигать классовую ненависть к "классу эксплуататоров" у современных марксистов. вы таким способом не построите СССР 2.0 и не вернетесь обратно в прошлое. и подобное насаждение безбожия и разжигание ненависти имеют очень мало общего с Учением Живой Этики, потому что Учение говорит о другом коммунизме, не о том, что у Маркса и Энгельса.

и если эту разницу не видеть и не понимать - то будет казаться, что и там и там говорится про одно и то же самое, ведь и там и там встречается слово "коммунизм".

Сообщение от Nyrh

Чтобы иметь право заикнуться о минусах учения, нужно сначала узнать плюсы. Только тогда суждение будет справедливым. В диалектике есть термин "снятие" — отрицание С УДЕРЖАНИЕМ.

так я же и задаю Вам вопрос о том, какие Вы видите плюсы у учения марксизма - именно чтобы с целью узнать о его плюсах и преимуществах, в текущий момент времени, на сегодняшний день и на ближайшие 100-1000 лет.

Вы видите какие-то плюсы учения марксизма по сравнению с Учением Живой Этики? Чем по Вашему мнению учение марксизма лучше и точнее за Учение Живой Этики?

И когда Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа, то пытаясь уничтожить православие и насаждая безбожие - тем самым марксисты разве не борются и против Учения Христа и против Учения Живой Этики?

В Учении есть такой совет и рекомендация: "Не разрушайте чужой храм, если не можете немедленно воздвигнуть на месте том новую храмину. Место храма не должно оставаться пустым".

что именно марксисты могут предложить православным, взамен их религии?

с какой целью марксисты, признающие Учение Живой Этики пытаются уничтожать православие и агитируют против православия? потому что в догматике марксизма "религия - опиум народа" и борьба с религией - это как часть борьбы с эксплуататорами? так это ложная, ошибочная догматика. Бирбалова линия в этом.

Православие - это тоже для кого-то путь к Богу и путь к Свету. Не надо разрушать эту религию, не надо насаждать безбожие вместо православия.

«На всех Путях ко Мне, встречу тебя» - есть такие слова в Учении.