[remi]

Практическое понимание объективно бывает разное.
Чем отличается понимание человека паровоза от понимания человека автомобиля? От понимания самолета вертолета? От понимания ракеты?
Паровоз лишен главного – свободы выбора. Даже смену курса ему обеспечивают извне переводом стрелок. Выбор если и есть то только в плане торможения\ускорения, да и то, учитывая огромный хвост прошлого, который он тащит за собой, инерция не позволяет ему остановиться там и тогда когда он вроде бы сам и вознамерился остановиться. Но есть и плюс у паровоза – он яро предсказуем ибо путь его предопределен. Поэтому когда паровоз видит своё ближайшее будущее и это будущее СБЫВАЕТСЯ, то он, конечно же, яро утверждается в убеждении что настоящего не существует, ведь рельсы пути остаются рельсами без разрывов и перерывов, утверждается в убеждении что будущее никакое не пластичное, не многовариантное, а строго определенное, ну и т.д.
И вот спрашивается – насколько полезен и интересен может быть паровоз товарищу автомобилю, который может юзать по любым дорогам? или самолету, который может подняться в стратосферу и обнять взглядом всю планету? Ну а про ракету и вовсе промолчим.