[paritratar]

В теме о спекуляции плодятся сплошные спекуляции обо всём на свете.

Вот людям дали знание о Сталине из Дневников ЕИР. И что? Молчание. Поразительное явление.

Вот принесли лекции Правдивцева о времени в Ведах? Какая реакция? Нулевая.

О чём говорит такая обратная связь выраженная в молчании и нулевой реакции?

Всё это явственно даёт понять, что у людей нет материальной базы как всё это уложить в своей голове.

И поэтому избирательная способность сознания ничего не придумывает лучшего как просто отрицать всё мешающее привычной картине мира.

Нормальный человек обязательно прокомментировал бы новые для него вводные.
Но в наших случаях можно наблюдать полный игнор и отрицание.

Здесь уже нет возможности спекулировать. Нет материальной базы для этого.
Стул выбит, нужно отвечать. Но делаются попытки претворяться, что продолжаешь сидеть на стуле, что ничего особенного не произошло.

Самый отъявленный спекулянт будет жаловаться на спекуляции, если это вредит его кошельку.
И в то же самое время будет поддерживать спекуляции, если это приносит ему прибыль.
На лице когнитивный диссонанс. Противоречие.

То же с умственными спекуляциями. Когда ловишь человека на противоречиях, приводишь факты, пароли, явки.
Человек прячется в норку. Молчит. И жалуется, что ущемляют личность, работать не дают.
Как полезна эта нечестность и подлость. Полезна для познания природы людской.
Подло не отвечать и игнорировать именно те книги, статьи, лекции, которые показывают ошибочность твоей позиции.
Подло изображать из себя жертву и обманывать других.