[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Еще раз скажу, это принципиально. Антарес мне не интересен, как человек. Сколько было таких людей. Мы говорили, он сказал – я сказал. Понимания не произошло, с его стороны. Ну и что теперь, бегать за ним по сети? Чтоб убедить его в чем-то таком, что я уже понял, а он не хочет понимать? Моя цель не в этом. Дело в том, ещё раз пожалуйста обратите на это внимание, что в самих дневниковых Записях Е.И. Рерих есть такие вещи, которые необъяснимы с обычной точки зрения. Но Антарес их замечает, и дает им однозначную трактовку как ложь и обман нас, людей. Владыкой и Еленой Ивановной Рерих. И что они, якобы, обманывали и других тоже своими действиями. И никто это не опровергает хотя бы для себя. Не потому что не хочет, а потому что часто не понимает, а как там было на самом деле. Не имеет других вариантов трактовок, кроме тех которые дает Антарес. Пример такого привожу тут выше. В этой теме. Когда речь шла о фактическом основателе рериховского движения в современной России – Святославе Рерихе и его жене Девике Рани. Это важно или нет? Как о них думать.

Вам же сказал ещё Дмитрий, что у антаресе есть хозяева, я не знаю за какую часть пирога он это делает с таким упорством и неутомимостью, но Записи подрывают основы этой секты.

Это не та площадка, на которой вы пытаетесь найти правду, тем более в писаниях засланных казаков. По большей части, что вас не устраивает?
То, что Девика Рани будучи на кинофестивале в Германии, получила одержание. Затем будучи невесткой Е. И. находясь в доме выпивала все силы и способствовала как проводник тёмным действиям. Что хотела обмануть С. Н. по некоторым денежным вопросам и вопросам плантаций и пр. Что находясь рядом с Е. И. была очищена от о держателя а после и некоторое внутреннее перерождение.
Мне не понятно, что вас смущает, возьмите любую ординарным семью и будут интриги, расследования и пр. или Вы думаете, что в Калуге текли молочные реки и были кисельные берега.