Цитата:
Сообщение от Said  Цитата: Сообщение от paritratar Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста. | Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом? Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать. |
Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя.
04.03.2024, 11:36 
Ответ: Великий Отбор 
