[paritratar]

Но так ли они объективны, как нам кажется? Оказывается, если проанализировать наши обычные представления о реальности, можно обнаружить, что они полны всевозможных противоречий. В частности, можно показать, что само существование чего-либо неизменного или полностью не зависящего от других элементов бытия логически противоречиво. Оно просто не смогло бы возникнуть или проявиться каким-либо образом. Это была бы «вещь в себе», по отношению к которой можно сказать: «Что она есть, что ее нет – никакой разницы». Любой же воспринимаемый нами феномен уже только благодаря одному этому факту не может обладать самобытием в вышеописанном смысле. Ведь, чтобы мы его воспринимали, он должен обладать способностью к взаимодействию, которое связывает его с нами причинно-следственными связями и порождает в нем внутренние изменения, противореча, таким образом, исходной гипотезе о его независимости и постоянстве. На основе таких логических умозаключений делается вывод, что все феномены пусты, то есть у них нет самобытия, и, так же как наше «Я», не существуют в абсолютном смысле.

Самое удивительное, что невозможность существования каких-либо независимых и неизменяющихся объектов – это одно из главных следствий квантовой механики, а также одно из ее главных отличий от классической физики. В классической физике, по крайней мере теоретически, возможно получить информацию о любом объекте или сложной системе, практически не влияя на их состояние. Иначе говоря, можно провести процесс измерения так, что измеряемая система останется неизменной. В квантовой физике это невозможно даже теоретически! Дело в том, что процесс измерения – это всегда взаимодействие наблюдателя и наблюдаемого. А в квантовом мире любое взаимодействие – это обмен квантами. В результате в принципе невозможно провести измерение так, чтобы энергия взаимодействия между наблюдателем и наблюдаемым (а значит, и влияние одного на другого) была бесконечно