[irene]

Посмотрела ещё про Румынию. Как в случае Сталина, противоположные точки зрения на роль Чаушеску.

Как я поняла новости ниже за 2008 год:

Румынский суд принял окончательное решение вернуть коллекцию картин семье бывшего президента Румынии Николае Чаушеску, конфискованную во время народной революции в 1989 году. В 1989 году революционный трибунал Румынии обвинил Николае Чаушеску, возглавлявшего Румынию с 1965 по 1989 год, и его жену Елену в геноциде и подрыве государственной власти и приговорил их к расстрелу. Коллекция скульптур и картин Чаушеску была конфискована и направлена в румынский Национальный Музей.

В коллекции — работы выдающихся румынских деятелей искусства, в частности, картины кисти Теодора Паллади, Корнелиу Баба и Николае Тоницы, а также полотна легендарного испанского художника Франсиско де Гойи.

В апреле румынский суд обязал Национальный Музей вернуть семье Чаушеску конфискованные картины, однако это решение было обжаловано. В среду Апелляционный суд Бухареста принял окончательное решение, согласно которому все картины будут возвращены семье Чаушеску. "Наконец мы добились правильного решения. После долгих лет судебных разбирательств собственность возвращается к законным владельцам"

Как это понять? Незаконность осуждения Чаушеску в грабеже страны?