[irene]

Нет, если смотреть на Сталина только как на увура, то не стыкуется слишком многое. Овладение увуром относится, если не ошибаюсь, к 45-году. Но и после этого Сталина использовали. Всех механизмов этого я не знаю.

А вот что касается голода, так это было начало тридцатых, даже до 36 года - времени выхода тонкого тела. Потому не могу принять про специально устроенный голодомор. Тем более, про геноцид.

А кто был центром принятия решений в стране, если не Сталин? Как страна сама собой двигалась?

МЦРовцы вообще перегнули палку утверждая, что народ всё построил, победил и пр. Это их странные воззрения, что без функции управления страна может жить, да ещё в труднейшие годы. И с правителем иерархом тьмы. Похоже они думают, что людей узко понимаемой культуры вполне достаточно для существования страны.
Культура - это культ Света во всей жизни, тем более Свет нужен Вождю, очень многие умения нужны. И Вл., и Е.И., и НКР были Правителями. Нет, многие замцровцы сводят своё «руководство эволюцией» к организации выставок и к лекциям. А всё то, что относится к серьёзному изучению Учения, не говоря о следовании, вызывает какое-то раздражение. Я была сверхудивлена этим.

Также события военного времени показывают Сталина как человека очень адекватного, вообще полную противоположность тому, что о нём сказано в «Розе Мира».

Нет, про увура это не всё. И не всегда он был под одержанием. Иначе зачем он был выбран для воздействий? Там же поясняется, что
28 ноября 1926 [Урга] «Мы избегаем внушения, кроме случаев отвращения прямой опасности». [Другой случай, когда вы видите сложившееся сознание, ждущее искры извне; но всякое насильственное вторжение осуждено. ...]


В общем, меня не убеждает картина «Сталин -увур». Это более эпизод, чем вся его жизнь. Тем более, не могу принять, что народ мог чувствовать свою правоту при правителе - демоне. Тут чего-то явно не хватает.

И ещё я говорила о том, что на самом деле в стране было много людей, которые разрушили бы всякую государственность вмиг. Потому и поняла, что без сдерживания таких страхом страна бы не выжила, не получила бы свой необходимый опыт.