[csdoc]

Сообщение от csdoc

В Учении говорится о действительности, которая сотоит из трех миров - плотного, Тонкого и Огненного.

Каким образом, по Вашему мнению, "самостоятельное мышление" построенное на очевидности может привести к тому, чтобы подтвердить то, что сказано в Учении о действительности трех миров?

Каким образом Nyrh путем "самостоятельного мышления" дойдет до осознания существования психической энергии и Иерархии Света? Если его "учитель" и "вдохноитель" толкает через него те вещи, которые противоречат Учению?

А Вы этому процессу активно помогаете, защищая "самостоятельного мыслителя" на этом форуме.

Если Nyrh хочет путем "самостоятельного мышления" создавать с нуля свое собственное учение - он имеет полное право это делать, но какой смысл заниматься подобным "творчеством" на форуме, который для этого совершенно не предназначен?

В правилах форума написано:

"Форум не является местом ... продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета".

"Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни"

А не:

"Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей "самостоятельно мыслящих" и создающих свое собственное учение".

Отвечаю на Ваши вопросы:

Сообщение от Восток

И что? Каким это образом противоречит тому что я написал?

Для того, чтобы понять, о чем я Вам говорю - имеет смысл прочитать все сообщение и понять как именно части сообщения связаны между собой.

Автором текста книг Учения является Владыка Майтрейя, который значительно опережает в своем развитии земное человечество, является больше чем Архатом и может жить в действительности трех миров - плотного, Тонкого и Огненного Мира.

Для того чтобы Nyrh путем теоретических размышлений мог придти к таким же выводам, какие даны в Учении - ему также необходимо быть как минимум Архатом и иметь возможность одновременно жить в действительности трех миров - плотного, Тонкого и Огненного.

Nyrh Архатом не является и он очень далек от Учения, поэтому - каким образом, пользуясь только лишь логикой очевидности он сможет придти к подтверждению сказанного в Учении? Как Вы себе это представляете?

Сколько миллиардов лет ему понадобится на то, чтобы путем "самостоятельного размышления" воссоздать с нуля Учение, хотя бы отдаленно напоминающее Учение Живой Этики / Агни Йогу?

Одно дело, когда человек пытается понять Учение Живой Этики, приходит на форум и задает вопросы. Но совсем другое дело - когда человек вместе со своим "учителем" просто создает свое собственное учение, не имеющее ничего общего с Учением Живой Этики и просто использует форум для пропаганды и рекламы своего "учения".

Почему для конструирования и пропагандирования своего собственного учения ему следует использовать им именно форум Агни Йоги, если создаваемое им учение практически не имеет ничего общего с Учением Живой Этики?

Или Вы видите что-то общее между Учением Живой Этики и учением Nyrh`а и его "учителя" ?