[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот видите, как все сложно получается со "сверкой с Учением". Одни сверяются с Дмитриевой, другие с Антаровой, третьи - с Абрамовым...

Уважаемый Владимир, опять Вы приписываете мне что-то своё. Дайте ссылку на место, в котором я говорил, что надо сверяться с Антаровой или Дмитриевой. Учение не равноценно комментариям на него (Дмитриева) или оккультному роману с узнаваемыми персонажами (Антарова). Эти фамилии привёл скорее в подтверждение высказанного ране тезиса о неодинаковости понимания рериховцами положений ЖЭ (что, в общем-то нормально, ибо сознания разнятся) и вызванной этим одной из причин более серьёзных разногласий.
Что же касается причисления ГАЙ к околоконтактёрским источникам, то, если мало свидетельства Е. Рерих об обратном, можно открыть новую тему по анализу несоответствий ГАЙ трудам Махатм, Блаватской и Рерихов.
Уточню, о какой информации, полученной контактёрским путём, говорю с негативным оттенком (по большому счёту, ЖЭ тоже получена контактёрским путём): об информации, претендующей на добавление, уточнение или расширение Учения Махатм, но ему же противоречащей. То есть противоречащей Письмам Махатм, трудам Блаватской и Рерихов.