[Юрий Борисович]

Ответы Н. Атаманенко
1. На фоне тех очень важных отрицательных моментов, которые могут повлечь за собой очень большие отрицательные последствия их деятельность является незначительной. Мы воспринимаем их спектакли глупыми в стиле же их неглубоких посылок с Тонкого плана. Тем более опасно, что эти спектакли предназначены для детей. У Е.И. Рерих есть оценка оглуплённых книжек для детей, о том, какой вред они наносят детям. Прежде всего, они воспитывают поверхностное, легкомысленное искажённое представление о действительности. Эти спектакли как раз и учат детей воспринимать мир зомбированно – всё в розовых тонах, в эйфории и бездумии. Я, кстати высказывал в дружественной беседе режиссёру театра Тамаре свои доводы и предлагал совместно сделать другие спектакли. Например – «Жизнь Будды», «Великий Учитель Христос» и др. Что-то очень интересное, но поучительно-устремляющее в Высшие сферы. Они слушали меня внимательно. Но, к сожалению, нам не суждено было сорганизоваться в этом направлении и сделать совместными усилиями что-то новое и полезное с нашей точки зрения. Но это только наша точка зрения. Мы её высказываем, но никому не навязываем.
2. Мне это совершенно не интересно. И не понятно. Кто такая Любовь Ивановна, какое она имеет отношение к данной теме? От кого ей было дано указание, и зачем нам это нужно учитывать?
Ответ. Что Вы говорите? Там же всё ясно и чётко сказано – от представителя Ал., то есть у них уже не только тара и архат получают указания, а и, уже, рядовые члены.
3. Юрий Борисович, вы непоследовательно.
Вы сначала пишите подобную статью, расставляя все точки над i, а затем пытаетесь наладить сотрудничество. Не разумно.
Ответ: Николай, сотрудничество начинается только тогда, когда искренни и честны, а не держат лицемерно за пазухой камня. Хочешь дружить – ВЫКЛАДЫВАЙ все обиды. Будем вместе разбираться, договариваться. А лицемерие никогда не способствовало сотруд. Всё тайное становится явным.
4. По поводу «посвящённых». Они описывают посвящения в книге. Читайте выдержки.
Вы говорите, что Архат – это человек. Но Е.И. говорит, что Архат – это тот, кто закончил свою человеческую земную карму.
Е.И.Рернх – Р.Я.Рудзитису
3 сентября 1935 г.
Да, конечно, закон кармы очень сложен, и нужно стать Архатом, чтобы быть в состоянии проследить его действия. Ведь в сущности говоря, ничего, кроме кармы, и не существует. Все Бытие есть лишь нескончаемая цепь причин и следствий, причем последние в свою очередь становятся причинами последующих следствий, и так ad infmitum. Человек кончает свою карму на этой планете, чтобы продолжить ее в других мирах. Окончание одного цикла кармы наступает для человека, когда все элементы или энергии, входящие в его существо, достигли состояния совершенства, положенного для этой планеты.
Вы необъективны, Николай. Вот вы-то и подтасовываете определение архата под Льва и Лар. Зачем Вам это? Зачем Вы вступаете в компромисс с правдой и истиной? Те цитаты, которые Вы даёте – это общие цитаты, под которые и мы с Вами могли бы спокойно быть архатами. НУЖНО ВИДЕТЬ СУТЬ.
5. А считаете ли Вы этичным удалить ехидну или ядовитую змею с плеча брата, или сказать ему о его заблуждениях. Просто нужно делать это тактично – без оскорблений. Я так и делаю, но позвольте мне вещи и понятия называть своими именами честно и мужественно. Статью сырой не считаю. Напротив, считаю очень синтетичной и своевременной, пока зараза не пошла дальше по миру. А она уже пошла. Вот Вы уже заболели. Видимо, это кармическое заболевание.
6. Вы знаете, если бы я боялся пострадать, то я бы вообще не занимался Учением Ж.Э. – мой дух давно бы уже превратился в прах. Мы не думаем о себе – мы думаем о других. У нас практически, личного, осталось совсем немножко. Распятие – это наш образ жизни, потому я ещё раз говорю, что молчать лицемерно и лживо мы будем.
7. Н.А.: Вы противоречивы. Если они это делают сами, то ваши старания не нужны, все раскроется рано или поздно в жизни.
Ответ: Вы, Николай, непротивленец злу? Опять Вы идёте вразрез с Учением. Вы, Николай, книжник, тот самый книжник, который способствует самому главному заблуждению и ошибке. Ну что ж и Ваша роль будет полезна. Только вот как Вам потом жить с этим?
8. Н.А.: Если же вы заблуждаетесь, углядев лишь соринку в их делах, то перечеркиваете весь их положительный багаж.
Ответ: Нет у них ничего положительного. Всё выстроено только на одну цель – перевернуть Учение и закрутить Его вокруг себя.
9. Николай, я не зову на свою конференцию. Для нас это БОЛЬШОЙ И ЗАТРАТНЫЙ ТРУД. Приедут 12 человек – с ними и будем проводить. Нам не нужно количество – нам нужно качество. И идея конгресса – это не наша прихоть, а это подвиг и распятие. Это Вам нужно, а не нам. России нужно, миру, планете. Мы на конгрессе не дерёмся в невежестве, а СТРОИМ.
10. Н.А.: Просто ничего в этом нет крамольного, чтобы использовать это в качестве обвинительного аргумента. У каждого свой интерес, у каждого есть право выбора какие секции ему посещать.
Ответ: Когда люди не хотят учиться, когда они мнят всё познавшими, когда они возносят себя над другими, когда уже мнят себя всёумеющими – это уже о многом говорит. Это говорит как раз о внутренней этике, которой нет. Это говорит о глубокой степени нетерпимости, это говорит о неприменении Учения. А Вы это не видите, затуманен взор Ваш. Ведь это же очевидно, что люди приехали, чтобы возносить себя любимого.
11. Я не упрекаю их в занятии бизнесом. Пусть занимаются деньгоделанием – нам это чуждо, мы это уже прошли.
12. Эти записи нужно распространять в Интернете и везде, где это только можно делать. Мы, те, кто знаем и уверены во вреде этих записей, имеем ответственность сказать об этом. Вот смотрите, Ветлян дали этот журнал, Ку Аль листал этот журнал (то есть ему предлагали, наверное), также другим. Я уже говорил, что пережили мы от чтения этих записей, и мы должны поделиться этим опытом, чтобы предостеречь других. Тот, кто предупреждён, тот вооружён. Это основная причина, почему нужно и необходимо печатать в Интернете мою статью. Может быть она не совсем совершенная, потому что она построена на эмпирическом доказательстве, на синтезе, где-то на логике. Но она даёт и освещает факты. Да. она не способствует миру или лжемиру. Но не мир принёс я вам, но меч. И это тот самый случай, когда нужно выгонять торгашей из храма. Пусть торгаши осознают свои ошибки. А что касается участия их в Конгрессе, то я не питаю иллюзий – их там не будет. Слишком много самости в их рядах, чтобы сделать достаточно мощную переоценку себя и своих действий. Только Архат, владеющий своей кармой, может это сделать. К примеру так делал Христос – Он спускался в ад к своим распинателям, чтобы вознести их к Высшим мирам. Я уверен, что Лев, Лариса, их ученики не способны на это. Их Учитель не даст им это сделать, ибо это будет его концом. Или началом конца контакта с персонификатором. Однако всегда нужно надеяться на лучшее. Ведь миротворцы назовутся сынами божьими.
13. Вы предлагаете рассматривать их как простых людей. Но они-то себя таковыми не считают. Потому, уж извините, мерки будут иные. Правильно сказал Ефимчук В.П. : «Назвался груздём – полезай в кузов». Раз встал на одну лестницу с Христом, Буддой, Рерихами – покажи, чтобы не назвали тебя самозванцем и очернителем Имён Высоких. Всё вспоминаю Сергия: Когда ему Служил Огненный Ангел, это увидели его сотрудники. Когда служба кончилась, они ему сказали об этом. Он говорит: «Никому не сказывайте до срока моего ухода». Вот так-то, Николай. Это был Вел. Вл. Надо бы учиться у Него, как Вы думаете?
14. Николай, я не страдаю сомнительностью и подозрительностью. Я не архат и никак не могу понять, как совершенно очевидные вещи могут быть оспорены. Конечно, они для меня очевидные, а для кого-то нет. Тем более я тогда молчать не должен, раз ЗНАЮ И УВЕРЕН.
15. Н.А.: А где написано, что вся группа стала Христами. Или где я об этом утверждаю
Ответ: Переживать огненные явления, значит, находится в стадии открытия центров. Это большая награда, даваемая Свыше. Эти процессы может переживать только тот, кто находится на уровне Христа, Архата. То есть тот, кто созрел кармически. Кто на протяжении многих и многих жизней своей преданностью доказал верность Вел. Вл. Скажите, Вы встречали таких людей в своей жизни? Скажите мне, я пойду и поклонюсь им, и вымою ноги им.
16. Вот Николай упорно предлагает мне отложить эти дневники в архив. А Ал. тем временем будет творить своё дело. Нет, так не пойдёт. Пусть кто-то запрашивает эти дневники и читает, соотносит. Может быть, даже также ошибается, с моей точки зрения, как Н. Атаманенко. Это лучше, чем тихая экспансия неправды. Лучше раньше переболеть этой болезнью, чем позже, когда эпидемия будет неконтролируема.
17. Н.А.: Юрий Борисович! Ваш протест не принимаю.
Легче удалить всю ветку, ибо она полна подобными же высказывании с обеих сторон. Если я все повырезаю, что считаю нужным (личные нападки, проявление неуважение и пр.), то тут одни заголовки останутся.
Ответ: Вы опять неправы. И как Вас, так и подмывает удалить, закрыть и т.д. Моё-то сообщение Вы вырезали (о лжеобщинниках) и глазом не моргнули. Вот Ваша честность. Меня можно оскорблять, а как Вашим друзья справедливо ответили на их заблуждения и оскорбления, то сразу «протест не принимаю» или делаю вид, что не замечаю. Вот в этом Вы все – книжники и кто? Правильно.
Только я не собираюсь терпеть оскорбления. Я буду заявлять протесты и, в конце концов, Вам предъявят счёт. Именно Вам, потому что именно Вы допускаете беззаконие или избирательное законие.
Самая большая польза от этой статьи – она отделит будущее от прошлого, расчистит путь в Новый Мир.