[csdoc]

Сообщение от gog

Вот именно что разности сознаний. Многие , многие отличное от своей сознание приписывают с легкостью как ,, ложь ,, . По-другому , мнение отличное от своей вешают ярлык вранья. А между тем собеседник абсолютно искренне все излагает . Это же чистая собеседника правда , ибо искренне. Даже если ошибочная , или заблуждение. Потому переводя на ваш обеих язык я обеих обозвал ,, лжецами . Хотя вы просто высказывали свое видение и понимание ситуации что на самом деле не враньё .
Необходимо научиться уважать чужое мнение .

Подход "уважать мнение собеседника даже если полностью не согласен с ним" - это очень желательное условие для того, чтобы дискуссия/полемика была вообще возможной.

Если не выполнять "Правила ведения дискуссии" - тогда дискуссия/полемика будет или вообще невозможна или будет очень сильно затруднена.

Про то, что уже долгое время происходит на форуме и во что форум в результате превращается/уже превратился - написано в Учении:

Община, 172

Сомневается кто-то, как примирить ассимиляцию сознания с обменом мыслей, называемым спором? Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции? У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов.

Пусть сознание осветит подвал мышления, и смешные споры обратятся в рассуждения пользы и радости.