[Алекс1]

Ку

>>> В России такая ситуация сложилась потому , что рериховские общества регулярно напоминали об отрицательном отзыве ЕИРерих .

- А почему они не должны об этом напоминать, раз имеется такая информация?
Если даже следовать Вашей логике о сроках, то, допустим, подошел срок для массового обнародования этой информации. Иначе ЕИР, скорее всего, постаралась бы избавиться от этих писем вообще.


[/b]Kay[/b]

>>> Немножко не в тему, но попытаюсь объяснить, потому что очень часто встречается непонимание этого вопроса.
Одни говорят: нужно бороться со страстями. Ваша сила бесконечна, она связана с бесконечным ресурсом единого высшего Я. Сила желания конечна, она равна лишь сумме силы, некогда вложенной вами в него. Потому все ваши усилия по борьбе, пусть неудачные, всё равно полезны, так как подтачивают силу желания, и рано или поздно вы добьётесь успеха.
Другие говорят: чем вы больше концентрируетесь на мысли, тем вы больше даёте ей энергии. Нельзя "не думать о белой обезьяне". Бесполезно пытаться избавиться от мысли. Лучше думать о чём-то высшем, чем стараться не думать о низшем.
Вероятно, обе точки зрения верны. Только первая имеет отношение скорее к явлениям астрального, а вторая — к явлениям ментального плана.

- Абсолютно согласен, что обе точки зрения верны. И даже не важно, к каким планам это относится, ибо испытание на преодоление соблазнов астрального плана рано или поздно придется пройти каждому ученику. И устремление к Свету всегда будет сопровождаться противодействием Тьмы и необходимостью борьбы с последней.

Потому в А.Й. и уделяется такое значительное внимание БОРЬБЕ, т.к. эти две точки зрения на самом деле верны и составляют нераздельное единство, гармонию.

Даже Махатмы борются, а уж человек и тем более.

> Это указания на конкретные источники, в которых можно было найти подобные высказывания.

Если это — конкретные указания на источники, то я, наверно, президент США, а не Буш, как наивно верит Ку Аль

- А в чем проблема? Это подтверждает, что ЕИР основывалась не только на собственных домыслах и указаниях от Владык, но и каких-то документах. Если мы их пока не можем найти, еще не значит, что они вообще никогда не существовали.

Например, у Вас имеется оригинал Станц Дзиан? Чем докажете, что ЕПБ их не выдумала?

> 1. Это лишь предположения. Очень трудно уничтожить все копии опубликованного документа. Это было под силу лишь тоталитарным режимам СССР и гитлеровской Германии, и то затерявшиеся копии потом всплывали.
2. Даже если предположения верны, почему МЦР, в ведении которого сейчас архив Е.И. Рерих, не обнародует их? Ведь они считают этот вопрос важным, раз публиковали статьи против Бэйли.

- Не все затерявшиеся копии всех документов еще всплыли.

У МЦР, возможно, имеются только оригиналы писем ЕИР.

>>> И ещё. Вторгаясь в область полномочий модератора, всё же попрошу поаккуратнее выделять цитирование — ваши сообщения ужасно неудобно читать.

- Выделять поярче?