14.01.2006, 12:57 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,366
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,850 раз(а) в 1,923 сообщениях
А вот интересно такое:
все мы знаем, что одной из важных необходимостей для духовного развития является самоконтроль, самоанализ и критика себя самого.
Естественно, когда тебя критикуют со стороны, незачем дополнять это ещё и своей самокритикой
и мы все автоматически начинаем сопротивляться и пытаемся доказать, что мы лучше чем о нас говорят.
(А говорят обычно всё равно хуже чем мы есть....ведь они судят лишь по внешним факторам, а наши внутренние запрятаны глубоко
и часто мало заметны).
И даже если мы со временем понимаем, что те кто говорят, хоть в чём-то были правы и мы сделали ошибку или совершили оплошность, в чём сами уже раскаялись и что послужило нам не плохим уроком, то мы всёравно будем защищаться и оправдываться. И наверное не потому, что открыто признавать свои ошибки тяжело, а потому, что мы думаем, мы знаем из прошлого опыта, что нас этими, прошлыми ошибками, будут ещё не раз упрекать и принижать. Из-за этого недоверия к остальным, мы постоянно сопротивляемся, дабы защитить себя в будущем. К томуже, обвинители ведь и сами не лишены ошибок, которые нам, со стороны, видны а они их почему-то тоже не хотят ни признавать ни испралять
В крайнем случае, можно рассориться с обвинителем и отстранить его от себя ... и как можно подальше .... жаль, что нельзя отправить на Луну или на Марс
Именно по такому рисунку мы часто и действуем, иногда автоматически, иногда осознано. Что лучше? Наверное осознанность, ибо осознающий может изменять свои мысли и дейстия, в то время, как не осознающий остаётся на долго (рабом) во власти подобных рисунков подсознательного поведения и у него мало шансов от них освободиться.
Вобщем, наше нашумевшее дело из той же серии, как и все отношения в жизни.
Уверена, что все стороны, и Дворников, и Беловодье, и Алетейя, каждый в чём-либо повинен, каждый допустил оплошность и сделал свои ошибки, пусть даже минимальные, но они есть. И пока все стороны этого не признают и не перестанут видеть лишь ошибки обвиняемого (рассматривать их через увеличительное стекло), а попытаются проанализировать в чём сами промахнулись, где и когда допустили лукавого, что недоделали или в чём перестарались. Лишь тогда получится конструктивный разговор и можно будет прийти к общему знаменателю.
Потому у меня родились два предложения ко всем сторонам этого раздора:
все мы знаем, что одной из важных необходимостей для духовного развития является самоконтроль, самоанализ и критика себя самого.
Естественно, когда тебя критикуют со стороны, незачем дополнять это ещё и своей самокритикой
и мы все автоматически начинаем сопротивляться и пытаемся доказать, что мы лучше чем о нас говорят.(А говорят обычно всё равно хуже чем мы есть....ведь они судят лишь по внешним факторам, а наши внутренние запрятаны глубоко
и часто мало заметны).И даже если мы со временем понимаем, что те кто говорят, хоть в чём-то были правы и мы сделали ошибку или совершили оплошность, в чём сами уже раскаялись и что послужило нам не плохим уроком, то мы всёравно будем защищаться и оправдываться. И наверное не потому, что открыто признавать свои ошибки тяжело, а потому, что мы думаем, мы знаем из прошлого опыта, что нас этими, прошлыми ошибками, будут ещё не раз упрекать и принижать. Из-за этого недоверия к остальным, мы постоянно сопротивляемся, дабы защитить себя в будущем. К томуже, обвинители ведь и сами не лишены ошибок, которые нам, со стороны, видны а они их почему-то тоже не хотят ни признавать ни испралять
В крайнем случае, можно рассориться с обвинителем и отстранить его от себя ... и как можно подальше .... жаль, что нельзя отправить на Луну или на Марс
Именно по такому рисунку мы часто и действуем, иногда автоматически, иногда осознано. Что лучше? Наверное осознанность, ибо осознающий может изменять свои мысли и дейстия, в то время, как не осознающий остаётся на долго (рабом) во власти подобных рисунков подсознательного поведения и у него мало шансов от них освободиться.
Вобщем, наше нашумевшее дело из той же серии, как и все отношения в жизни.
Уверена, что все стороны, и Дворников, и Беловодье, и Алетейя, каждый в чём-либо повинен, каждый допустил оплошность и сделал свои ошибки, пусть даже минимальные, но они есть. И пока все стороны этого не признают и не перестанут видеть лишь ошибки обвиняемого (рассматривать их через увеличительное стекло), а попытаются проанализировать в чём сами промахнулись, где и когда допустили лукавого, что недоделали или в чём перестарались. Лишь тогда получится конструктивный разговор и можно будет прийти к общему знаменателю.
Потому у меня родились два предложения ко всем сторонам этого раздора:
Цитата:
| 1. кто из Вас уже опознал, проанализировал свои ошибки и сделал соответствющие выводы на будущее, кто готов их открыто признать и поговорить об этом здесь? Кто первый докажет свою огненность, дружелюбие, открытость, что есть почитание Культуры, Учения и самих Учителей...ибо это их заветы для нас, они нам доверили нести их всему Миру - Любовь, Братство, Дружба, Терпение, Уважение, Жертва себя ради близкого и наконец - постороение единой Общины Человечества! Неужели мы все этого не достойны?! |
Цитата:
| 2. Что будем делать? Может быть напишем письмо Великим Учителям и обременим их просьбой разрешить наши споры? Они уж точно знают кто больше виноват, а кто меньше. Может быть они для нас и новый аппарат изобретут - (УКВ)Универсальны Космические Весы для взвешивания личной правды и высчитают новую величину - (ККП)Космический Коэффециент по утверждению своей правдивости через неправдивость соседа по планете Земля или даже любого космического существа. |
__________________
"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения"
(Вольтер)
"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения"
(Вольтер)
 |  |
