[Bolkanlit]

Сообщение от Роман Анненков

Вы хотели сказать: обрывок исказил общую мысль? Ваш вывод не представляется мне логичным. В тексте Г.А.Й. - ни слова о самости. Говорится: "твое все". А все - это все. Чувства, мысли, идеалы, понимание, опыт, привычки... словом, всё.

Где ваши аргументы для этого голословного “вывода"?
”Входя в Общение, все свое оставляется внизу”(Г.А.Й., т.4, 133)

Роман, нетрудно доказать что ваш вывод – ложен, т.е. ваше утверждение ложно: “Говорится: "твое все". А все - это все. Чувства, мысли, идеалы, понимание, опыт, привычки... словом, всё.”

Доказательство. Допустим что ваше утверждение верно. Тогда выходит, что каждый раз человек который хочет войти в Общение, должен таскать свою кровать, холодильник, гардероб и печку...(все свое) вниз к подвалу.Так как ”Входя в Общение, все свое оставляется внизу”, "А все - это все."
Эсли вытесняется холодильник, чем же “Моим” будет он заменен? Другим холодильником, утуюгом или чем-то другим? Зачем таскать печку и гардероб к подвалу каждый раз для Общения? Это абсурд.
Следовательно это доказывает что – допущение ошибочно и ваше утверждение ложно: “Говорится: "твое все". А все - это все. Чувства, мысли, идеалы, понимание, опыт, привычки... словом, всё.” т.е. ваш вывод ложен.

Сообщение от Роман Анненков

Вы хотели сказать: обрывок исказил общую мысль?

Да, сделав из текста этот обрывок – вы исказили мысль.
Вот поясняющий пример-аналогия:
некто привoдит свои обрывок:
“...Я прочитаю молитву, тогда Солнце исчезнет с неба средь бела дня.”

А в оригинале стоит:
“Солнечное затемнение началось. И когда Я прочитаю молитву, тогда Солнце исчезнет с неба средь бела дня.”

Сообщение от Роман Анненков

В тексте Г.А.Й. - ни слова о самости.

Это ложь. Слова о самости в Г.А.Й. есть:

Сообщение от «Г.А.Й.», т.3, 453

Когда отброшено личное, малое “я”, остается большое, высшее “Я” человека. …Все огорчения, переживания, страхи, беспокойства, все эмоции этого малого, низшего “я” — все это царство самости — темницы для духа и цепи. Потому, когда Говорим “Я” и Начертаем его с большой буквы, Имеем в виду уже не малое “я”, но высшее “Я” человека, отделенное от его земной, временной личности данного воплощения. …Самозабвение, самоотрешение, самоотверженность и есть то состояние сознания, когда отбрасываются оковы самости личного “я” и “Я” большое вступает в свои права.

Сообщение от Роман Анненков

Вы почему-то считаете что ВСЁ в человеке - это только низменная самость.

Это ложь. Зачем приписываете свою выдумку мне? Я этого не писал.
Я считаю что помимо низменной самости в человеке есть Высшее “Я”, Бессмертная Индивидуальность.

Сообщение от Роман Анненков

Будь даже так (а и с этим невозможно согласиться)

Вы не соглашаетесь с вашими же выдумками.

Сообщение от Роман Анненков

- не может учитель своей волей взять да и вытеснить из ученика всё плохое.

Это домысел. Кто вам сказал что не может? Эсли Сильная – наверное может.

Сообщение от Роман Анненков

Это явно противоречит отношению учителя к карме ученика, как это понимает Агни Йога.

Что “явно противоречит”? Ваш несформулированный домысел? “как это понимает Агни Йога”?

Сообщение от Роман Анненков

Еще можно было бы с неимоверной натяжкой допустить: "... когда ТЫ вытеснишь твое все [низкое, недостойное] - и оно заменено будет Моим.."

Кто это ”ТЫ”? Думаете Учитель будет безучастно ждать “когда ТЫ вытеснишь”? А эсли ТЫ не вытеснит?

Сообщение от Роман Анненков

Да и в этом случае контекст обязан указывать на то, что всё - это только самость, а он не указывает. Поэтому считаю это Вашим домыслом, почерпнутым где угодно, но не вытекающим логически из «Г.А.Й», т.3, 137.

А на что указывает? Лжете. Контекст логически указывает что "всё свое" - это “уявления самости”:

Сообщение от «Г.А.Й.», т.4, 133

Входя в Общение, все свое оставляется внизу: мысли, чувства и настроения. … отречения от всего, что звучит в малой сфере личного “я”. … не приличествуют уявления самости.

Написано "свое", а не "Свое". Значит "свое" указывает на собственость низшего "я". Написано "всё", а не "Всё", значит "всё" указывает на (низшую) часть Всего. Поэтому "все свое"= вся низшая часть "свое"=собственность всей низшей части низшего "я". А это уявления самости. И контекст подтверждает что это "уявления самости.".
Следовательно контекст логически указывает что "все свое" -это "уявления самости.".

Сообщение от Роман Анненков

Так что не могу я "радоваться Свету", который "загорается во мне", если тут же из меня собираются "вытеснить всё"!

Я же логически показал что в данном контексте "все свое" - означает "уявления самости.". Вытесняется(заменяется) собственность низшей самости.
Не хотите заменить свои уявления самости? – держите из при себе. Кто вам сказал что кто-то другой займётся этой ”черной” работой? Тем более вы не радуетесь Свету.
А почему не "радоваться Свету"? Разве Свет не вытесняет тьму?