[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Для примера. АЭС в Акуе (Турция) стоит 10 млрд долларов. 30 трлн долларов на водородную энергетику это 3000 АЭС. Энергии хватило бы на весь мир.

1. Без повсеместного внедрения замкнутого ядерного цикла запасы урана в мире закончатся раньше чем запасы газа. Разработка всей необходимой инфраструктуры для замыкания цикла по силам двум-трем игрокам на планете, потребует от них огромных вложений и растянется на десятилетия. Мы такие работы вели давно и вполне можем пойти по этому пути. Другие участники уже не успевают и вынуждены искать альтернативные варианты. Эпоха дешевого урана прошла, скоро мы увидим впечатляющий рост цен на этот ресурс.

2. АЭС выдают дешевую энергию при недорогом уране, 100% загрузке и большом сроке эксплуатации. Если заложить в проект вывод из эксплуатации не через 60-100 лет по износу, а через 20-30 лет из-за перехода на новые технологии, цена киловатта возрастет. При неполной нагрузке постоянные затраты не уменьшаются. Быстро балансировать мощность работая в паре с ВИЭ АЭС также не могут.

3. Для балансировки провалов ВИЭ лучше всего подходят новые газовые электростанции способные за минуты менять выдаваемую мощность. Идеальный вариант для страны без собственной добычи углеводородов - работающая в паре с ВИЭ газовая электростанция на водороде превращающая водород в воду и обратно. По сути это не электростанция, а аккумулятор с высокой наработкой на отказ (замкнутая система, нет необходимости чистить воду). Минус в этой схеме один - водород взрывоопасен при концентрации 4 - 74% (природный газ при 5 - 15%) т.е. шансов избежать взрыва при утечке водорода немного.