[*N*]

Сообщение от Андрей С.

По идее Украина могла бы сейчас и не идти на подписание этого соглашения, если бы у неё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был контракт на туркменский газ. Пользовалась бы им по 60 дол., а потом по мере необходимости закупала бы у Газпрома по 230 дол. Получились бы те же 95 дол. в среднем или даже меньше. Но видимо все эти заявления о контрактах на Туркменский газ по 60 дол. оказались просто блефом.

В итоге все козыри оказались опять у Газпрома...

Газпром по-просту заблокировал этот газ, т.к. из Туркмении он должен быть по российским трубам, сослались на то, что, мол, трубопровод сейчас самим нужен(как раз в тот момент, когда Украина осталась без газа - случайность, наверное.. ) - об этом было в новостях, всё очень прозрачно...

Я вот только, не могу понять один момент: зачем было подписывать Украине этот договор? Ведь если Газпром считает предыдущие соглашения утратившими силу, то без нового соглашения российский газ считался бы контрабандой, и, как всякая контрабанда, подлежал бы конфискации. Разве не так?