Рег-ция: 01.05.2006 Адрес: Санкт-Петербург/Эстония Сообщения: 23,083 Благодарности: 5,642 Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от Migrant Поэтому да, это было ошибкой. | Вы в курсе, что Империя развалилась после Февральской революции, и большевикам как раз и пришлось собирать страну обратно? Очередная антикоммунистическая пропаганда... что тоже показательно. ... Так и разговор тут уже не о самих социалистах и их идеях, а том, какие идеи проталкиваете лично вы, Мигрант, под видом якобы "социализма". И есть только один вид "социализма", считающего "право народов на самоопределение - ошибкой, лелеющего имперские (сословно монархические) амбиции, абсолютизирующий частную собственность и спекулирующего на патриотизме - и это " национал-социализм". В целом, ваше, Мигрант, мировоззрение полностью совпадает с современным "белогвардейским", "по Ильину, Солженицину" и т.п. - идейному мейнстриму. Понятное дело, тут уже давно нет ни здравого смысла, ни Живой Этики. Если вы даже спотыкаетесь на простом "праве народов", полностью соответствующего Живой Этике, вырастающем из принципа равноправия и равенства людей и народов, то вы спотыкаетесь на идее Братства. | Вы даже на фактологическом уровне допускаете ошибки. В феврале 1917 года произошла буржуазная революция, после отречения Никлая II от престола, когда "министры-капиталисты" пришли к власти. По сути - это было революцией либералов в нынешнем понимании этого политического направления. А в октябре к власти пришли большевики, левые меньшевики, левые эсеры и анархисты. Это было коллекционное правительство. По сути большевики во время 1917 года были малочисленной политической силой, которую никто всерьёз не воспринимал. И большевики, только после Гражданской войны смогли сформировать своё правительство. Поэтому двойка вам за знание революционной истории и создание СССР. Вот так вы всём ошибаетесь и имеете неправильное мышление. Я не читал вашего Ильина и моё сознание не омрачено знакомством с этим философом, может быть поэтому я более-менее точен в оценках и изложении событий? По поводу социализма. Зря вы считаете, что "есть только один вид социализма", позволю вам возразить: Цитата: Типы социализма включают ряд экономических и социальных систем, для которых характерны общественная собственность и демократический контроль над средствами производства и организационное самоуправление предприятий, а также политические теории и движения, связанные с социализмом . Социальная собственность может относиться к формам общественной , коллективной или кооперативной собственности или к долевой собственности граждан, при которой прибавочная стоимость переходит к рабочему классу и, следовательно, к обществу в целом. Существует множество разновидностей социализма, и ни одно определение не охватывает их всех, но общественная собственность является общим элементом, присущим его различным формам. Социалисты расходятся во мнениях относительно того, в какой степени необходим социальный контроль или регулирование экономики, насколько широко общество должно вмешиваться и является ли правительство, особенно существующее правительство, правильным средством для перемен. Типы социализма - https://ru.abcdef.wiki/wiki/Types_of_socialism | Поэтому советую вам немного серьёзнее подойти к изучению этой дисциплины и не спорить с человеком о социализме, изучавшим научный коммунизм в университете. Вы плаваете, вы плохо знаете предмет, вы пересыпаете свои тексты панегириками и как из рога изобилия сыплете ярлыками. Не-кра-си-во. И недостойно высокого звания последователя Учения. Последний раз редактировалось Migrant, 04.01.2022 в 05:08. |