Рег-ция: 18.12.2015 Сообщения: 1,156 Благодарности: 405 Поблагодарили 431 раз(а) в 260 сообщениях |  Ответ: Пандемия коронавируса
Цитата: Сообщение от paritratar  Цитата: Сообщение от Александр Иванов Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Александр Иванов Цитата: Сообщение от paritratar Или наоборот. Диалектически. Умрут или тяжело заболеют именно люди с СВЧ ( сверхчувствительностью, открыты центры). А спящие и твердокожие переболеют в лёгкой форме или не заболеют вообще. Гипотеза
Витальность или хорошее здоровье не всегда идут с духовностью. Как говорится : в здоровом теле здоровый дух - редкое сочетание.
Вопрос всем участникам. Ковид искусственного или естественного происхождения? | Есть основание что искусственного:  Цитата: Сообщение от Александр Иванов Цитата: ... Поэтому сегодня мы немного поговорим о Пандемии Коронавируса 2020-2021 года. Не будем стараться объять необъятное и писать сразу обо всём в одном посте: про тонкости статистики заболеваемости и многочисленные попытки влиять на нее в политических целях, про эволюционную опасность «дырявых» вакцин типа Pfizer или Sputnik-V, про дебаты вокруг исследований медикаментозного лечения ковида и многое, многое другое. Сконцентрируемся, лучше, на одном-единственном аспекте – на происхождении вируса – поскольку данный аспект замечательно иллюстрирует мысль поста.
Как всё начиналось, думается, помнят все – когда вирус только появился в окрестностях Уханьского Института Вирусологии (WIV), сразу же возникли две версии, одна из которых постулировала естественное происхождение нового патогена, а другая предполагала, что вирус сбежал из лабораторий института. Довольно быстро доминирующей стала версия естественного происхождения, а сторонников лабораторной версии поскорее отписали в конспирологи. Для стороннего наблюдателя этот процесс мог выглядеть как научная дискуссия, но человеку наблюдательному могло бы уже тогда показаться, что научное сообщество как-то уж очень торопится с выводами – в конце концов, человечеству уже доступны способы вполне незаметного генетического редактирования организмов, особенно если редактируются маленькие участки генома в хорошо оснащенной лаборатории. И действительно, с каждым месяцем происходящее обрастало и продолжает обрастать все более и более интересными подробностями.
Во-первых, выяснилось, что WIV проводил исследования коронавирусов летучих мышей по методу gain-of-function (GoF). Идея GoF-исследований состоит в том, чтобы изучать искусственно модифицированные патогены, например, для понимания того, как они могут приобретать новых носителей.
Во-вторых, выяснилось, что GoF-исследования в WIV спонсировались Национальными Институтами Здоровья США (NIH). NIH – одна из мощнейших биомедицинских исследовательских организаций, на долю которой приходится порядка трети годового медицинского бюджета США. Собственно уханьские исследования спонсировались одним из институтов, входящих в NIH – Национальным Институтом Аллергии и Инфекционных Заболеваний (NIAID). Спонсировались они не напрямую, а через организацию EcoHealth Alliance (EHA), под предлогом сбора и исследования образцов из диких летучих мышей. Вообще говоря, EHA спонсировались не только NIH, но и некоторыми другими организациями – например, Агентством США по международному развитию (USAID). Однако, именно NIH (а также некоторые конкретные американские институты), вместе с EHA, были указаны в качестве американских партнеров WIV на их официальном сайте. Впрочем, в марте 2021 все американские партнеры кроме EHA внезапно пропали с этого сайта (подробнее, например, тут: https://thenationalpulse.com/exclusive/w…).
В-третьих, дискуссия, как выяснилось, оказалась не слишком-то научной. И даже замечательный журнал Ланцет, писавший в свое время о «лечении берлинского пациента» и «великолепных результатах Спутника-V», оказался не без греха. В частности, в феврале 2020 года там было опубликовано заявление группы ученых о том, что ковид может иметь только естественное происхождение (www.thelancet.com/journals/lancet/articl…), а все остальное – это клятая конспира. После этого журнал Ланцет фактически отказывался публиковать статьи о «лабораторной гипотезе». Однако, 5 июля 2021 та же группа ученых опубликовала новое заявление (www.thelancet.com/journals/lancet/articl…), на этот раз более осторожное, и только в сентябре 2021 Ланцет согласился-таки опубликовать критический комментарий на эти заявления, написанный еще к первому из них, 18 месяцев назад (www.thelancet.com/journals/lancet/articl…). Вишенкой на торте является тот факт, что подписание исходного заявления об исключительно конспирологической основе «лабораторной гипотезы» было организовано Питером Дасзаком – ведущим исследователем той самой группы EHA, которая работала в WIV (www.dailymail.co.uk/news/article-1000529…).
Наконец, в июне 2021 в сеть попал огромный архив с емейлами доктора Энтони Фаучи, директора NIAID и де-факто главного публичного представителя Белого Дома по вопросам борьбы с пандемией (да, очень ироничное назначение). Мы не станем подробно обсуждать этот архив и просто оставим ссылку на его краткий обзор (www.coreysdigs.com/health-science/the-fl…), а все выводы тебе, читатель, предстоит сделать самостоятельно. Никто не обещал, что будет легко, но, поверь нам, оно того стоит – там и договоры с Цукербергом о цензуре в соцсетях, и срочные совещания из-за публикаций по «лабораторной гипотезе», и честные мнения ученых о тех или иных аспектах пандемии, которые отчего-то не попали в СМИ (очень надеемся, что это никак не связано с огромными грантами от NIH, которые приходили этим ученым позднее).
Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Во всей этой истории с побегом коронавируса из лаборатории, по-видимому, нету какого-то изначально спланированного заговора (хотя в дальнейшем ковид и стал очень удобным инструментом политических и социальных манипуляций), но есть явная попытка соорудить этот заговор на ходу, чтобы «прикрыть своих» – и эта попытка успешно просуществовала полтора года, несмотря на кучу информационных дыр. По большому счету, она существует до сих пор и многие люди пока еще даже не подозревают об изложенной выше фактуре, находящейся, что характерно, в открытых источниках... https://vk.com/wall-185725615_625 | | | Да, именно. Довольно серьезный журнал Ланцет почему-то замалчивает наряду с естественной гипотезой происхождения ковида и искусственную его природу. Это же хотя бы и логично и научно рассматривать все варианты. Интересно почему это замалчивается? Кому это выгодно? | Вас видимо отсутствовали, поэтому просто процитирую свой пост, на мой взгляд отвечающий на вопрос почему замалчивается и кому это выгодно: Цитата: Сообщение от Александр Иванов Цитата: В беседе с Джонсоном Блаватская подчеркнула, что помимо знаний, касающихся духовной природы человека и мироздания, в эзотерическом знании есть и другие аспекты, которые очень важны, а вскоре станут ещё важнее.
"Существует опасность чёрной магии, ибо весь мир устремился к ней, и в частности Америка. Только глубокое знание подлинной психической и духовной природы человека может спасти человечество от смертельных опасностей."
"Сказки про ведьм - в девятнадцатом столетии, в наш просвещенный век? "
"Да, сэр! Сказки про ведьм в наш просвещенный век! И запомните мои слова. Будут такие сказки, о которых в Средние века и не помышляли. Целые народы, сами того не замечая, скатятся к чёрной магии, действуя, разумеется с благими намерениями, которыми при этом будет вымощена дорога в ад! Разве вы не видите того огромного зла, которое кроется в гипнотизме? Гипноз и внушение - огромные и опасные силы, по той причине, что жертва даже не догадывается, что подвергается их воздействию - её лишают воли... Если бы вы могли предвидеть то, что предвижу я, то вы всем сердцем и душою принялись бы распространять учение о всеобщем братстве. Это единственное спасение! " | Понятно личное отношение тех, кто так или иначе испытал личное горе от эпидемии, однако это не изменяет того факта, что за деревьями они не видят леса. Понятно, что для науки и её последователей пророчество Блаватской не имеет ни малейшего значения: "Какая чёрная магия, какое лишение воли людей, даже не подозревающих об этом?! В наш просвещенный двадцать первый век!" И действительно, какая чёрная магия в науке? Ведь только научно-технический прогресс способен вести человечество к светлому будущему. Не учение о Всеобщем Братстве, не глубокое знание подлинной психической и духовной природы человека может спасти человечество от смертельных опасностей, а высокотехнологичная вакцинация и кодировка. Пример, (один факт из тысячи) интересно, для чего представители науки собирают биологический материал различных этносов? Видимо ей руководят исключительно благие намерения? Цитата: МОСКВА, 2017, 30 окт — РИА Новости.
В России непонятно с какой целью собирают биологический материал представителей различных этносов, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Во время заседания директор Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов сообщил, что некие лица с помощью системы видеонаблюдения в РФ собирают образы российских граждан с неизвестными целями.
"Но образы-то, это ладно. Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране. Причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос — вот это зачем делают? Делают целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса", — сказал Путин. | А может современная наука и чёрная магия во многом уже связаны? | | Через вакцины собирается биологический материал? | Нет. В науке не может быть чёрной магии? |
14.12.2021, 20:15 
