Пандемия коронавируса Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

paritratar · 14.12.2021, 19:58

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Цитата:

Сообщение от paritratar

Или наоборот. Диалектически. Умрут или тяжело заболеют именно люди с СВЧ ( сверхчувствительностью, открыты центры). А спящие и твердокожие переболеют в лёгкой форме или не заболеют вообще. Гипотеза
Витальность или хорошее здоровье не всегда идут с духовностью. Как говорится : в здоровом теле здоровый дух - редкое сочетание.

Вопрос всем участникам. Ковид искусственного или естественного происхождения?

Есть основание что искусственного:

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Цитата:

... Поэтому сегодня мы немного поговорим о Пандемии Коронавируса 2020-2021 года. Не будем стараться объять необъятное и писать сразу обо всём в одном посте: про тонкости статистики заболеваемости и многочисленные попытки влиять на нее в политических целях, про эволюционную опасность «дырявых» вакцин типа Pfizer или Sputnik-V, про дебаты вокруг исследований медикаментозного лечения ковида и многое, многое другое. Сконцентрируемся, лучше, на одном-единственном аспекте – на происхождении вируса – поскольку данный аспект замечательно иллюстрирует мысль поста.
Как всё начиналось, думается, помнят все – когда вирус только появился в окрестностях Уханьского Института Вирусологии (WIV), сразу же возникли две версии, одна из которых постулировала естественное происхождение нового патогена, а другая предполагала, что вирус сбежал из лабораторий института. Довольно быстро доминирующей стала версия естественного происхождения, а сторонников лабораторной версии поскорее отписали в конспирологи. Для стороннего наблюдателя этот процесс мог выглядеть как научная дискуссия, но человеку наблюдательному могло бы уже тогда показаться, что научное сообщество как-то уж очень торопится с выводами – в конце концов, человечеству уже доступны способы вполне незаметного генетического редактирования организмов, особенно если редактируются маленькие участки генома в хорошо оснащенной лаборатории. И действительно, с каждым месяцем происходящее обрастало и продолжает обрастать все более и более интересными подробностями.
Во-первых, выяснилось, что WIV проводил исследования коронавирусов летучих мышей по методу gain-of-function (GoF). Идея GoF-исследований состоит в том, чтобы изучать искусственно модифицированные патогены, например, для понимания того, как они могут приобретать новых носителей.
Во-вторых, выяснилось, что GoF-исследования в WIV спонсировались Национальными Институтами Здоровья США (NIH). NIH – одна из мощнейших биомедицинских исследовательских организаций, на долю которой приходится порядка трети годового медицинского бюджета США. Собственно уханьские исследования спонсировались одним из институтов, входящих в NIH – Национальным Институтом Аллергии и Инфекционных Заболеваний (NIAID). Спонсировались они не напрямую, а через организацию EcoHealth Alliance (EHA), под предлогом сбора и исследования образцов из диких летучих мышей. Вообще говоря, EHA спонсировались не только NIH, но и некоторыми другими организациями – например, Агентством США по международному развитию (USAID). Однако, именно NIH (а также некоторые конкретные американские институты), вместе с EHA, были указаны в качестве американских партнеров WIV на их официальном сайте. Впрочем, в марте 2021 все американские партнеры кроме EHA внезапно пропали с этого сайта (подробнее, например, тут: https://thenationalpulse.com/exclusive/w…).
В-третьих, дискуссия, как выяснилось, оказалась не слишком-то научной. И даже замечательный журнал Ланцет, писавший в свое время о «лечении берлинского пациента» и «великолепных результатах Спутника-V», оказался не без греха. В частности, в феврале 2020 года там было опубликовано заявление группы ученых о том, что ковид может иметь только естественное происхождение (www.thelancet.com/journals/lancet/articl…), а все остальное – это клятая конспира. После этого журнал Ланцет фактически отказывался публиковать статьи о «лабораторной гипотезе». Однако, 5 июля 2021 та же группа ученых опубликовала новое заявление (www.thelancet.com/journals/lancet/articl…), на этот раз более осторожное, и только в сентябре 2021 Ланцет согласился-таки опубликовать критический комментарий на эти заявления, написанный еще к первому из них, 18 месяцев назад (www.thelancet.com/journals/lancet/articl…). Вишенкой на торте является тот факт, что подписание исходного заявления об исключительно конспирологической основе «лабораторной гипотезы» было организовано Питером Дасзаком – ведущим исследователем той самой группы EHA, которая работала в WIV (www.dailymail.co.uk/news/article-1000529…).
Наконец, в июне 2021 в сеть попал огромный архив с емейлами доктора Энтони Фаучи, директора NIAID и де-факто главного публичного представителя Белого Дома по вопросам борьбы с пандемией (да, очень ироничное назначение). Мы не станем подробно обсуждать этот архив и просто оставим ссылку на его краткий обзор (www.coreysdigs.com/health-science/the-fl…), а все выводы тебе, читатель, предстоит сделать самостоятельно. Никто не обещал, что будет легко, но, поверь нам, оно того стоит – там и договоры с Цукербергом о цензуре в соцсетях, и срочные совещания из-за публикаций по «лабораторной гипотезе», и честные мнения ученых о тех или иных аспектах пандемии, которые отчего-то не попали в СМИ (очень надеемся, что это никак не связано с огромными грантами от NIH, которые приходили этим ученым позднее).

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Во всей этой истории с побегом коронавируса из лаборатории, по-видимому, нету какого-то изначально спланированного заговора (хотя в дальнейшем ковид и стал очень удобным инструментом политических и социальных манипуляций), но есть явная попытка соорудить этот заговор на ходу, чтобы «прикрыть своих» – и эта попытка успешно просуществовала полтора года, несмотря на кучу информационных дыр. По большому счету, она существует до сих пор и многие люди пока еще даже не подозревают об изложенной выше фактуре, находящейся, что характерно, в открытых источниках... https://vk.com/wall-185725615_625

Да, именно. Довольно серьезный журнал Ланцет почему-то замалчивает наряду с естественной гипотезой происхождения ковида и искусственную его природу. Это же хотя бы и логично и научно рассматривать все варианты. Интересно почему это замалчивается? Кому это выгодно?