[Wetlan]

Как это Христос не принадлежал к секте? В Библии есть указания на то, что он принадлежал к Essener (не знаю как по русски).

В те времена были четыре религиозных направления:

Pharisäer
Sadduzäer
Essener
Zeloten

Кстати, а что есть Мистерии? Это тоже закрытая организованность и те же Христос и Будда и ещё много великих и знаменитых людей проходили посвящения в них.
Это к чему? Да к тому, что само первоначальное слово "секта" сегодня просто изуродовали и исковеркали, придали не правильное значение.
Мы с вами, на этом форуме, и все занимающиеся Учением тоже принадлежим к определённой группе - секте, точно так же как и все остальные верящие в своего мессию или названного Христа.
Мы ведь тоже определяемся своими личными определениями. Это мы решили, что Живая Этика самая правильная и все по своим опыту и чувствам. А другие так не думают и не считают. У них своё, которое они считают правильным. Никто из нас не может доказать, что именно мы идём правильным путём - это просто не доказуемо, ибо мы все его выбрали не по законам науки, а по своим предчувствиям или видениям, по своим магнитам. Но и не более того. Даже среди нас есть те, кто не полностью уверен в Учении и семневается в его правоте. Так чего же требовать от всех остальных. Неужели кто-то действительно надеится, что весь мир прибегнет именно к нашему Учению, что оно для этого дано?

Вот, кстати, хотела найти значение слова секта по словарю, а нашла интересный сайт:

В материалах, публикуемых на сайте Владивостокской епархии, термин "секта" не несет оскорбительной нагрузки и использован на законных основаниях в связи с тем, что:


1. Никто не вправе отменять конституционное право граждан на свободу убеждений, в том числе на свободу убеждения, что данная организация есть секта.


2. Конституционный суд России в Постановлении от 23 ноября 1999 года активно использовал термин "секта", чем ввел его в российскую юридическую практику.


3. Доктор филологических наук В.Ю.Троицкий в своем экспертном заключении доказал, что термин "секта" не несет в себе оскорбительной нагрузки:


"Понятия "секта" и "культ" сами по себе не несут какой-либо оскорбительной смысловой нагрузки. Эти понятия широко распространены в обиходной русской речи и объективно отражают характер деятельности некоторых религиозных групп. В авторитетных словарях и научных исследованиях приводятся в целом сходные определения этих слов, и они нигде не трактуются в уничижительном, презрительном или оскорбительном смысле, не несут отрицательного отношения к религиозным движениям, означая всего лишь понятия о некой обособленной группе по отношению к той или иной религии.


Термином "секта" называется в обиходе или в публикации в СМИ та или иная религиозная группа, и это отнюдь не обуславливает ее общественной обструкции или уголовного преследования. Если та или иная религиозная группа, являясь по определению сектой, своим агрессивным или человеконенавистническим учением, антисоциальными, экстремистскими или безнравственными действиями (все это и составляет ее деструктивность) вызывает к себе негативное отношение общественности, то в этом вина исключительно этой религиозной группы. Даже если понятие "секта" не используется в нормативно-правовых документах России, это вовсе не определяет невозможность его законного использования в юридической практике. Ведь законодательство России не должно и не может юридически узаконивать употребление всех слов русского языка или толкование их.
http://vladivostok.eparhia.ru/society/religii/sekta/