[Kim K.]

Сообщение от Kay Ziatz

С> Крепкое физ. тело не означает реального достижения

Кстати, крепкое тело в некоторой мере блокирует низший психизм, который в том же человеке при ухудшении здоровья может проявиться

.

Почему же тогда АЙ настаивает на развитии духовности как на средстве борьбы с одержанием? Почему не говорится - развивайте физ.тело???

Сообщение от Kay Ziatz

С> Наркоман убивает себя, чтобы иметь доступ в мир грез, и хатха-йог убивает себя, чтобы открыть в себе ток Кундалини. Для меня это одно и то же.

Для вас-то может и одно. Вы подменяете средство и цель. Никто ведь и не заявлял, что это некое "достижение", к которому надо стремиться. Но одно из условий для учеников, опубликованных, кстати, Блаватской — совершенное физическое здоровье.
Конечно, когда практикуют хатха-йогу, чтобы пробудить кундалини, это действенное средство, приложенное к неверной цели. Но если её практикуют для её законной цели — приведения в порядок организма, то тут нет ничего плохого

.

4.549. Правильно определить Кундалини как отвлеченное начало. Когда условия жизни Земли были грубы, нужно было увлечь дух в высшие сферы.
Предварительно первенствовал глаз Брамы, затем он сменился торжеством Кундалини. Но достижения самадхи не уберегли человечество от ужаса рабства и предательства.

Может, эта цитата поможет. Каждая Йога - это возобновление утраченной связи. Каждая имеет свой аспект возобновления. Х.Йога. давалась именно для того, чтобы пробудить спящее Кундалини.
НЕ для того, чтобы оздоровлять тело - на это способна ежедневная гимнастика+закаляющие упражнения. Слишком вы умалили значение Х.Йоги, и значение способностей, которые она может принести человеку.

Сообщение от Kay Ziatz

> Конечно! Возвращаемся к анархии, о которой я говорил выше.

Для вас это может и анархия, а для меня практика — критерий истины.

В таком случае, ни ЕИР ни ЕПБ не могут являться для вас авторитетными источниками информации - это без того, чтобы вы не начали противоречить высказыванию

практика — критерий истины

.
Значит, Вы можете согласиться с чем-то только самостоятельно его познав. Ну, чтож... это тоже неплохо, за исключением того, что по этой логике Вы не имеете права верить даже в то, что Земля круглая - Вы же этого не видели... А съемки и прочее могут (могут!) быть сфальсифицированы.

Сообщение от Kay Ziatz

Для меня нет непререкаемых авторитетов. Например, Ньютон и Эйнштейн очень много сделали для физики, но разве должны современные физики сделать из них догму и отказаться от дальнейших экспериментов? Отношение теософов к Блаватской должно быть примерно таким же, как учёных — к Эйнштейну. А иначе мы ничем не будем отличаться от тех христиан с форума.

В основе доказательства каждой теоремы лежит перечень аксиом. Если отказаться от ВСЕГО (как предлагаете Вы), что не может быть проверено практически, останется ХАОС, АНАРХИЯ, потому что Аксиомы должны быть.

Сообщение от Kay Ziatz

Надо посмотреть, что она (Блаватская - вставлено мной) писала конкретно. По-моему, она не одобряла её как самоцель. Если она говорила про физ. гибель, видимо, это аналогично серьёзному вреду для здоровья.

Сообщение от ЕИР, письма Асееву

ву"]Как пишет Е.П.Бл[аватская], "истинно, то, что называется "пранаяма", или "смерть дыхания", всегда кончается для упражняющегося в ней смертью - моральной всегда и физической весьма часто. Несколько нетерпеливых чела, которых мы лично знали в Индии, несмотря на наши предупреждения, устремились к этим упражнениям хатха-йоги. Двое из них развили в себе чахотку, из которых один умер; другие стали почти идиотами; третий покончил самоубийством, и один развился в настоящего черного колдуна, но, по счастью для него самого, его губительная деятельность была прекращена его скорой смертью. Наши Учителя единодушно запрещают упражнения в пранаяме"

Добавлю, так же, что пранаяма есть основа практически любого хатха-йогического упражнения.
Не помню базы про заглатывание влажной ткани (и прочей внутрижелудочной и внутрикишечной ерунды), но по моему там тоже ведется отсчет ритма.