[Michael]

Сообщение от Восток

Так себе рассуждение. Для верующих, и для вящей пропаганды - подойдёт. Для научного рассмотрения нет.
Для большей точности - надо ТОЧНО прописать дефиниции.
Здесь пишется о том, что прививка не может быть причиной непосредственного проявления вируса - с этим согласие.
Но то, что прививка НЕ МОЖЕТ способствовать, инициировать, поддерживать ... увеличивать вероятность заражения - это ещё доказать нужно.
С научными, а не околонаучными выкладками.

Вот такие вот ПОДОБНЫЕ "доказательства" и формируют в принципе атмосферу недоверия... и индифферентности ко всему. Может в этом и цель?

Объяснение вполне достаточное. В вакцинах нет заразы, это слухи насчет отравы/заразы, а слухи невозможно полностью пресечь наукой, люди всё равно не верят и всё.

Вакцина вырабатывает антитела, которые сразу борятся с проникшей инфекцией. А у тех, у кого их нет, требуется некоторое время на их выработку. Соответственно, привитый человек (с выработавшимися антителами) может распространять инфекцию в случае неблокирующей вакцины, но меньше по времени и в меньших количествах. Ну а дальше возможны индивидуальные особенности, которые всегда есть, но не меняют общей тенденции. Сейчас же очень любят вытаскивать частные случаи, случаи недостаточного времени, прошедшего после вакцинации и подавать как общую закономерность.

Всё это в силу частого отсутствия у масс принципа соизмеримости, когда люди используют "однобитный" (черно-белый) подход.