[Ку Аль]

-- для этого надо попросить модераторов разблокировать тему УЧЕНИЕ ДОБРОЙ ВОЛИ

Владимир Чернявский писал : На сколько я помню, тема была заблокирована как только в ней пошла отрытая рекламма Виссариона.

-- Это настолько невнятный термин , что с помощью его можно творить любые беззакония . В правилах не прописано что такое реклама в понимании Чернявского , который пользуясь этой расплывчатостью может навязывать всем свои предрассудки и в то же время изображать из себя исполнителя законов форума .

хххххххххх


-- ...Ведь мне придется упомянуть о современных положительных эгрегорах , некоторые из которых считаются СЕКТАМИ . Чернявский тут же обвинит в рекламе (его любимое оружие ) и навязывании . Его поддержит Атаманенко . Этого будет достаточно для блокирования , разве не так ?


Владимир Чернявский писал : Ну, это не правда. Вы не только "упоминаете" о сектах (при этом, кстати, предлагая рекламную продукцию о них), но и активно призываете присоединиться к ним, "попробовать", "себя испытать" и т.д.. При этом не гнушаетесь различными манипулятивными приемами, к примеру, обвиняя тех, кто не согласен в трусости и т.д.

-- Почему вы называете положительную информацию о других эгрегорах рекламной продукцией ? Почему на ВАШЕМ ФОРУМЕ можно РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛЮБУЮ КЛЕВЕТУ и ссылаться на на любые НЕЧИСТОПЛОТНЫЕ сайты , если они обливают грязью неугодные ВАМ ЛИЧНО положительные эгрегоры ? Вы считаете , что быть ПОСОБНИКОМ КЛЕВЕТЫ – это не стыдно ? ХВАЛИТЬ НЕЛЬЗЯ , А КРИТИКОВАТЬ И УМАЛЯТЬ МОЖНО ? Это ваш девиз ?

ххххххххххххххххх

Vetlan писала : Честно говоря, не раз корила себя за то, что критиковала Вашу тему Учением Свободной Воли. Приношу свои извинения, ибо это было некоректным с моей стороны.

-- Ваши последние сообщения на форуме , (из которых мне попалась на глаза только небольшая часть и сужу именно по ней) , приятно удивили Ку Аля . Словно бы ваши низшие оболочки побывали в хорошей русской баньке . Не Алтай ли стал этой банькой ? Не пора ли и некоторым другим домоседам оторваться от насиженных кресел ?
А тема называлась чуть иначе – Учение ДОБРОЙ Воли . Свобода хороша , когда уравновешена ДОБРОМ , то есть созвучна ВОЛЕ БОГА . Иначе свобода порождает анархию (то есть ХАОС) или служит ЭГОИЗМУ (аналогу раковых клеток в организме человечества) .

ххххххххххххххх

1 писал : А я и не пытаюсь уходить от конкретных правил, я лишь выражаю сомнение в том, что случай с Бейли подходит под данное правило. Еще раз повторю, подобных ПРЕЦЕДЕНТОВ не было.

-- Да были такие прецеденты и не раз ! Например христиане принимают и Ветхий Завет , и Новый Завет . А иудеи не признают миссию Христа . Мусульмане признают и иудейских пророков , и христианских . А христиане и иудеи Магомета не признают .
Можно привести и пример самой ЕИРерих , оказавшейся для доновцев тем же , чем Алиса Бейли для рериховцев .

хххххххххххххх

1 писал : Вот еще любопытная цитата: «Наши сотрудники в Ам[ерике], в том числе Зинаида] Гр[игорьевна], хорошо ознакомлены с личностью и деятельностью этой темной особы». – подтверждающая, что мнение Е.И. опиралось не только на авторитет Владык.

-- Ничего эта цитата не подтверждает . В ней утверждается лишь то , что Алиса Бейли была заметной фигурой в духовной жизни Нью-Йорка тех лет и то , что ЕИ считает ее темной особой .

ххххххххххх

-- ЕИРерих прекрасно знала о том, что ученик САМ должен суметь разобраться в любом эгрегоре, с которым его сталкивают жизненные обстоятельства! В первой же книге «Живой Этики» дано ПРАВИЛО – как это делать.

1 писал : Вот Е.И. сама и разобралась, а Указ Владыки стал подтверждением ее мнения.

-- Если бы она разобралась САМА и базировала свое мнение не на слепой вере к высказыванию Учителя , а судила ПО ПЛОДАМ , как того требует Учение , тогда бы она привела в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ конкретные факты . Но таких фактов нет в ее ркописях !

ххххххххххх

1 писал : Е.И. поступила как зрелый ученик, не поддавшись на кажущуюся принадлежность Трактатов Тибетца сотруднику Светлых Сил, а разобравшись более глубоко и выявив в них темные уловки, не заметные для обычного человека, но во многих существенных чертах противоречащие Учению Белого Братства.

-- Это ваши выдумки . Никаких уловок САМА она не нашла . А просто поверила Учителю на слово , что такие уловки есть . И противоречий Учению Светлого Братства она не нашла ! Нет ни одной цитаты из ТРАКТАТОВ Тибетца подтверждающих это !

ххххххххххх

-- Помимо основного правила «СУДИТЕ ПО ПЛОДАМ» Он дал более подробную формулу «ТРИ ПРИЗНАКА ПОДЛИННОГО УЧЕНИЯ».

1 писал : Вот как раз те моменты, подмеченные Е.И. и Владыкой, и свидетельствуют о том, что признаки подлинности нарушаются.

-- Приведите хоть одно высказывание ЕИ , где она нашла нарушение ТРЕХ ПРИЗНАКОВ ??? Она бездоказательно оклеветала Алису Бейли , не приведя ни одного порочащего ее факта .

ххххххххххх

1 писал : Что касаются плодов, то, к примеру, для меня лично одним из основных поводов сомневаться в целесообразности изучать книги Бейли для неопытных учеников, и явились наблюдения за последователями ее книг, то бишь, как раз за плодами.

-- Всегда можно найти в любом положительном эгрегоре людей с отрицательными проявлениями . Это несерьезный подход !

хххххххххх

-- А вот о том, что надо опираться в оценке эгрегора на АВТОРИТЕТ, об этом НЕТ НИ ЕДИНОГО УПОМИНАНИЯ ! Это отсебятина ЕИРерих !

1 писал : Во-первых, ни о каких эгрегорах в Ж.Э. и речи не идет. Это больше смахивает на Вашу отсебятину!
Во-вторых, что касается принципов следования Учению, то преданность, служение и доверие Иерархии являются важным условием для достижения успехов в духовном развитии.

-- Если вас не устраивает слово эгрегор , могу заменить его на слово группа , конфессия , (предложите термин сами , если вам удобно цепляться к словам , а не вникать в СМЫСЛ высказываемого) . И повторить – в «Живой Этике» нет ни одного упоминания о том, что надо опираться в оценке духовной группы на АВТОРИТЕТ чьих-то слов . А вот о том КАК ПРАВИЛЬНО подойти к оценке непонятного в проявлениях и идеях других конфессий СКАЗАНО ЧЕТКО И ОДНОЗНАЧНО ! (Удивительно , как это рериховцы не чувствуют за собой ВИНЫ в НАРУШЕНИИ двух важнейших заповедей Учения – СУДИТЕ ПО ПЛОДАМ и ТРИ ПРИЗНАКА ПОДЛИННОСТИ УЧЕНИЯ ???)
А преданность и доверие вовсе не являются основанием для того , чтобы не развивать СОБСТВЕННОЙ СПОСОБНОСТИ РАЗЛИЧЕНИЯ ! Они нужны как раз для того , чтобы не бояться ОШИБОК , совершаемых в следствии недостаточно развитого чуствознания ! Именно на этих ошибках Учитель и УЧИТ ! Он не нуждается в тупых исполнителях . Ему нужны умеющие самостоятельно действовать помощники .

ххххххххххх

-- Презумпция невиновности означает вину ЕИРерих в КЛЕВЕТЕ ! До тех пор, пока она не докажет, что это не клевета, ее МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, обратившись в суд с просьбой о защите чести и достоинства Алисы Бейли .

1 писал : Во-первых, некоторые сведения она передала от Владык. Так что если уж и обвинять кого-то в клевете, то не только Е.И.

-- Вы серьезно полагаете , что суду будет достаточно слов о том , что ЕИ лишь исполнила волю субъективного существа . А если бы ей неведомый голос сказал поджечь чей-то дом , это тоже оправдало бы такое преступление ?

хххххххххх

1 писал : Вы даже сами, по-моему, приводили отрывок из Бейли (или еще какой-то участник) о том, что Бейли знала, что если она хотя бы в чем-то исказит смысл сообщений Тибетца, то он больше не станет через нее ничего передавать.

-- Алиса Бейли четко отделила те ТРАКТАТЫ , которые она записала , как секретарь Тибетца от тех книг , которые явились плодом ее собственных размышлений ! Именно про первый тип своей работы она сказала , что за их достоверность отвечает в первую очередь Тибетец . А ее задачей в этом случае было лишь не исказить получаемое .

ххххххххххх

1 писал : Во-вторых, презумпция невиновности лишь в нашей несовершенной судебной системе может означать ОПРАВДАНИЕ для преступника, вина которого ФОРМАЛЬНО еще не доказана. Но с точки зрения космического закона данная презумпция во многих случаях будет НЕЗАКОННОЙ.

-- С точки зрения космического закона вам вообще запрещено осуждать !

ххххххххххх

1 писал : В-третьих, почему бы в таком случае не привлечь к ответственности и Владыку? Даже если это и было всего лишь испытанием для эгрегора, то с точки зрения земного суда ФОРМАЛЬНО Владыку можно привлечь за клевету на А.Бейли.

-- Если земной суд начнет оправдывать преступления на основании того , что преступнику внушили так поступить незримые голоса , то назавтра ВСЕ станут опрадывать себя таким образом . Ведь проверить-то будет невозможно !

ххххххххххххх

-- Категорически не согласен с тем , что если кто-то дал 90 % достоверной информации , то и остальные 10 % можно слепо принять на веру . Нет, надо проверить и эти 10 % . Именно в них может закрасться ОШИБКА !

1 писал : А как Вы проверите, какие именно 90% являются достоверными? Так все-таки изложите свой подход, если Вы не согласны с моим. Каким образом возможно перепроверять всю полученную информацию? Вы уже все проверили, что прочитали в книгах Блаватской, Тибетца?

-- Ку Аль ко ВСЕМ сведениям , которые он не может лично проверить , относится как к ГИПОТЕЗАМ . В том числе и к Учениям Великих Учителей ! Просто есть гипотезы , в которых информация изложена наиболее убедительно , а есть многоэтажные нагромождения глупостей и интерпритаций чужих мыслей . Мне всегда были ближе ПЕРВОИСТОЧНИКИ ГИГАНТОВ , а не потуги тех , кто пытался пропустить чужие идеи через призму своего сознания .

ххххххххххххх

1 писал : А Вы что Владыке верите меньше, чем какому-нибудь обычному смертному?

-- Вот тогда и надо верить словам Владыки , данным нам в Учении – СУДИТЕ ПО ПЛОДАМ , ТРИ ПРИЗНАКА ПОДЛИННОГО УЧЕНИЯ ! А то что не вошло в Учение – это уже ВТОРИЧНО !

хххххххххххх

1 писал : Отрицание плохого – это тоже утверждение хорошего!

-- В «Живой Этике» нет ни одной строчки , подтверждающей эту КРАЙНЕ ВРЕДНУЮ формулу , поселившуюся в вашем сознании .

1 писал : Единственное, в чем состояла моя ошибка, это в том, что я использовал не совсем корректное и уместное слово «отрицание». Поэтому формально я сам могу оспорить свое же высказывание. Но подразумевал я всю ту же мысль о НЕОБХОДИМОСТИ БОРЬБЫ СО ЗЛОМ, находящую подтверждение как в Ж.Э

-- В «Живой Этике» нет призывов бороться со злом . Пока вы привели лишь цитаты о том , что темные существуют . Но не о том , что на них надо нападать ! Таких цитат вы не найдете !

ххххххххххх

-- Если бы ЕИРерих прошла испытание, то замысел Владык этим бы не нарушился . Просто можно было бы двигаться сразу дальше.

1 писал : Тогда не было бы испытания для рериховского эгрегора, и этим бы прямо нарушился замысел Владык. Или для Вас Е.И. является искупителем всего рериховсокого эгрегора?

-- А вы что отрицаете роль личности в истории ? Ошибка правителя ложится бременем на весь народ ! Ошибка основателя положительного эгрегора ложится бременем на всех последователей !

хххххххххххххх

1 писал : Кроме того, раз Вы согласны с тем, что и Ваша теория является лишь гипотезой, то, возможно, КЛЕВЕТОЙ занимаетесь именно Вы. Такую гипотезу тоже исключать не следует.

-- Ку Аль ЗАЩИЩАЕТ от клеветы , а не нападает первым . Предположение же о том , ПОЧЕМУ ЕИРерих оклеветала Служительницу Света скорее является попыткой оправдать , а не обвинить ! Ибо Ку Аль утвержает о ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ВНУТРЕННИХ МОТИВАХ этого действия !

ххххххххххххх

-- И там , и там – возложились на авторитет ! И там , и там – ОШИБЛИСЬ ! УМАЛИЛИ СВЕТОНОСЦА!

- Это могло иметь отношение и к бейлевцам. Умалили светоносца, т.е. Е.И. Рерих, поверив проискам темного Учителя.

-- Учитель бейлевцев ни в чем не обвинял ЕИРерих ! Это ваши домыслы .

хххххххххххххх

1 писал : Думаю, Вы просто хотите принять желаемое за действительное. Понимаю, что одной из высочайших и наиважнейших задач бейлевского эгрегора является задача доказать ошибочность писем Е.И. Для многих, возможно, эта миссия является даже более важной, чем необходимость духовного развития. Ну что ж, пускай попыжатся. Только не следует забывать, что правда в огне не горит и в воде не тонет.

-- Вы даже не представляете какую чудовищную напраслину повесили на своих братьев , таких же служителей Света , как и вы . Еще раз напоминаю вам завет Христа – «Не делайте другим то , чего не хотели бы , чтобы сделали вам !» А если бы про вас сказали , что наиважнейшей задачей рериховцев является ДОКАЗАТЬ , ЧТО АЛИСА БЕЙЛИ -- СЛУЖИТЕЛЬНИЦА ТЬМЫ ?

1 писал : Почему же, рериховцы всего лишь пытаются разобраться, что к чему. И мало кто, замечу, выражает 100% уверенность, что Бейли - это действительно сотрудница тьмы.

-- Не 100 % уверенность ? А сколько – 5 % , 10 % ?

ххххххххххххх

-- Ку Аль , в отличие от вас , не считает , что если человек в чем-то ошибся , то и все остальное его творчество не заслуживает внимания .

1 писал : Если человек допускает такую роковую ошибку, как неумение различить Светоносца со Служителем Тьмы, то, очевидно, такие ошибки могут иметь место и в остальном

-- Тут вы СИЛЬНО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ . Например Петр Донов не сумел различить такого Светоносца , как ЕИРерих . Но тем не менее в остальном дал очень хорошее светлое Учение .

1 писал : В таком случае не может быть уверенности и в том, что Е.И. получала Учение от Махатм, поскольку ее Учителя могли попросту прикинуться Белыми Братьями. В таком случае и всего Учению доверять нельзя.

-- Тогда по вашей логике и Донова можно заподозрить в том , что он принял Учение от Черной Ложи !

ххххххххххх

-- То ,что случилось с теософами – случится и с вами . Чем вы существенно отличаетесь от них?

1 писал : А что такого случилось с теософами? Теософские книги сейчас общепризнанны и изучаются повсеместно в эзотерических кругах. И в принципе теософами можно считать и рериховцев, и многих других. Так же и с А.Й. Она в будущем должна стать одним из базовых Учений для эзотериков

-- С теософами случилось следующее – они не распознали двух величайших Вестников Белого Братства , Елену Рерих и Алису Бейли . Естественно их эгрегор начал потихоньку деградировать и терять свое влияние на эзотериков . Уточню , что речь идет о теософском ЭГРЕГОРЕ , а не УЧЕНИИ ! Последнее вошло СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ в Учения рериховского и бейлевского эгрегоров , которые стали притягивать в свои ряды тех , кто раньше попал бы к теософам .
Точно также когда появится новый положительный эгрегор СИНТЕЗИРУЮЩИЙ Учения рериховцев и бейлевцев , он перетянет к себе большинство представителей этих двух эгрегоров . Но конечно для этого НОВЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭГРЕГОР должен заложить Великий Учитель , а не средней руки ученик .

ххххххххххх

-- Ваш синтез заканчивается на списке положительных эгрегоров , упомянутых ЕИРерих ! А явно доказавшие свою великую миссию ДЕЛАМИ И ПЛОДАМИ Великие Учителя Сатья Саи Баба и Виссарион не признаются как величайшие Светоносцы нашего времени !

1 писал : Пусть для начала хотя бы синтезируют то, что указано Рерихами: Т.Д., А.Й., Учение Будды, теософские книги и т.п. Ведь на данном этапе и этого пока не осилить 99,9% человечества.

-- Именно поэтому Они этого и не делают ! Они дают духовную пищу ПО СОЗНАНИЮ народных масс , а не малой горстки эзотериков .

хххххххххх

-- Не правда . Агни Йога не доступна для народных масс

1 писал : Т.Д. и Трак. Тиб. в таком случае тем более.

-- Так об этом вам и твержу постоянно .

ххххххххххх

1 писал : Мы примем любое Учение, которое служит той же великой цели. Но весьма настороженно относимся к тем, кто в принципе отрицает ту огромную значимость А.Й., которое она будет играть в дальнейшем эволюционном развитии человечества.

-- Перевести вам это заявление на язык понятный для других эгрегоров ? Это означает следующее – Мы готовы дружить со всеми , кто примет нас как самых правильных и продвинутых !

1 писал : Нет, это вы перевели на язык Ку Аля. А на языке истинных сотрудников эволюции это означает только одно: мы не дружим с теми, кто не дружит с эволюцией.

-- Ну это вы заливайте кому-нибудь другому ! С доновцами не дружите , с последователями Сатья Саи Бабы не дружите , с виссарионовцами не дружите , …

ххххххххххххх

-- И то , и другое ! Поэтому и записывались ТРАКТАТЫ Тибетца в США ученицей с глубокими англо-саксонскими корнями

1 писал : То бишь с расчетом на низший манас принимающих сознаний.

-- С чего вы взяли ? Если у западных учеников лучше развит низший манас , то это не означает , этим они перекрывают себе СВЕТ ИНТУИЦИИ ! Западный менталитет имеет не только недостатки , но массу достоинств , в расчете на которые и даны ТРАКТАТЫ Тибетца .

ххххххххххх

1 писал : А как Вы объясните постоянные сетования Блаватской на «успехи» западных умов в трактовке и понимании Учений Восточной Мудрости?

-- Молодостью того , что называется словом Запад . Западная цивилизация пока лишь подросток . Ей всего несколько веков . Как только подросток достигнет зрелости ОН ОБГОНИТ своих восточных собратьев .

ххххххххххх

1 писал : Тенденции, наблюдаемые в западной цивилизации, не слишком соответствуют задачам, стоящим перед человечеством на рубеже нарождения 6-й К.Р. Их никак нельзя считать более продвинутыми. И как верно заметил Kay, не сколько Запад выдает гениев и отличников, но такие страны, как Россия, Индия и т.п. Для дальнейшей эволюции в настоящее время необходимо синтетическое мышление, и в этом смысле западная цивилизация отстает от восточного менталитета.

-- Тут вы ошибаетесь . Запад стремительно развивает предпосылки для мощного рывка в духовном направлении . Дело в том , что наработанный с помощью их бурной активности ментал – это прекрасный инструмент для осознанного УЧЕНИЧЕСТВА у Великих Учителей . Это будут УЧЕНИКИ гораздо более САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ , чем их восточные собратья , способные лишь к преданному ИСПОЛНЕНИЮ , основанному на слепом доверии к спускаемым сверху Указам .

хххххххххххххх

-- А вы не путайте народные массы России и ее ГЕНИЕВ . Это не одно и то же

1 писал : Начало 6-й К.Р. дадут именно ГЕНИИ. А гении выходят именно из народных масс. И гениев рождает СИНТЕЗ.

-- Чего-то народные массы не очень-то чествуют своих ГЕНИЕВ . Например спокойно скушали анафему Льва Толстого и Рерихов . Рахманинова и Шаляпина вытурили за границу . Пушкин писал о том , как тяжело быть гением в России … Кого поведут за собой ГЕНИИ ? Горстку эзотериков ?

ххххххххххх

-- Так у вас все Учения смахивают на сектантские , кроме тех , о которых успела высказаться ЕИРерих .

1 писал : На сектантские смахивают те, которые не признают СИНТЕЗА.
Так же, как А.Й. признала Блаватскую, Будду, Христа и т.п., также очередное Учение Синтеза признает А.Й. и все предыдущие Учения.

-- Сектанты – это те , кто заявляет «НАША ВЕРА ЛУЧШАЯ !» То есть и рериховцы в том числе , (при всем их якобы «синтезе») .

ххххххххххх

-- Не переманить , а познакомить . И дать самим ВЫБРАТЬ... Знания надо давать не самые правильные на сегодняшний день , а те что ПО СОЗНАНИЮ

1 писал : Судя по результатам Вашего сравнения Учения А.Й. и Виссариона, Вы уже сами ВЫБРАЛИ за людей, что им будет лучше. Если бы А.Й. была не по сознания, Махатмы бы ее и не стали давать.

-- Ку Аль сделал предположение , а не выбрал за других . Решат они сами ! И нужно дать им право ВЫБРАТЬ , а не умалять более сильных конкурентов .

ххххххххххх

-- Как может синтезировать в своей голове пятиклассник физику с высшей математикой ..

1 писал : А с высшей математикой и не надо. Дайте ему пока что синтезировать физику, математику, историю, литературу и т.п. И не надо ему постоянно подчеркивать, что высшую математику ему пока не осилить. Вот когда он созреет, тогда сам решит, что ему синтезировать дальше.

-- Кому это ему ? Вы что считаете , что выше пятиклассников на Земле никого нет ? Не можете понять высшую математику сами , так не мешайте работать учителям ВУЗов , называя Их представителями Черной Ложи .

ххххххххххх

-- Так и православные могут сказать , что пока не усвоено даже то малое , что успел дать Христос . Зачем еще какая-то там «Тайная Доктрина» ?

1 писал : То, что дал Христос, это не малое, но ОСНОВНОЕ. Т.Д., как и А.Й. несут то же самое, только в более доступной форме. Так вот пока основное не усвоено, дальше двигаться не имеет смысла.

-- В такой доступной , что Блаватскую и Рерихов специалисты по христианству считают сатанистами ?

ххххххххххххх

-- Если мне стало видно видно еще несколько фрагментов полотна, то это не означает , что видна ВСЯ картина и что мои знания более глубокие , чем у ЕПБ .

1 писал : Ну пускай не ВСЯ картина, но больше фрагментов, что это меняет? Вы хотите сказать, что достигли большей синтетичности, не так ли? Следовательно, Вас следует считать выше Блаватской? Ведь считается, что пятиклассник стоит выше, чем первоклассник, хотя и обладающий более глубокими знаниями 1-го класса, чем первый.

-- Ничего подобного не утверждал ! Это ваши домыслы .

хххххххххх

-- Да нет никакого обмана . Просто фамилия второстепенна по сравнению с СОДЕРЖАНИЕМ УЧЕНИЯ ! Об этом речь .

1 писал : В том и дело, что многие, будучи введенными в заблуждение неверным именем Учителя, склонны верить содержанию Учения, как будто бы это и вправду было от Уч. Д.К. В то время как само Учение и его сущность его автора вызывают большие сомнения.

-- Если вы не способны разобраться с Учением без опоры на имя Автора , то вам и не надо его изучать . Вы еще до него не доросли !

ххххххххххххх

-- А вы полагаете , что Учителя ошиблись , послав через Виссариона и Сатья Саи Бабу религиозные Учения вместо Агни Йоги ?

1 писал : А Вы сами вдумывались в смысл своего вопроса, или ляпнули первое, что в голову пришло?
Учителя не ошиблись в А.Й.

-- Слово ляпнули оскорбительное и прошу вас его ко мне не применять ! Вам было указано на Великих Учителей , по отношению к которым слово ляпнул вообще звучит кощунственно !
Никто и не говорит , что Учителя ошиблись в Агни Йоге . (Это вообще нелепое выражение . Совершенно бессмысленное) . Утверждается , что Учителя зная уровень сознания народных масс дали современные Учения с учетом этого .

ххххххххххххх

-- Так вам ведь уже было сказано , что для этого надо попросить модераторов разблокировать тему УЧЕНИЕ ДОБРОЙ ВОЛИ .

1 писал : Для того, чтобы привести всего несколько цифр, надо отрывать целую тему?

-- Раз тему закрыли – значит приведение этих цифр могут счесть ПРОПАГАНДОЙ , РЕКЛАМОЙ И НАВЯЗЫВАНИЕМ . Ку Алю приходится учитывать в первую очередь неадекватное поведение Чернявского , а не ваше мнение о том , что можно , а чего нельзя .

ххххххххх

-- А разве вам известна точка зрения Махатм по поводу Виссариона ???

1 писал : Нам известна точка зрения Махатм по поводу А.Й. И по поводу Бейли – тоже! Их точка зрения по этим Учениям расходится с Вашей! А значит, у нас имеются серьезные основания сомневаться, что Ваша точка зрения по поводу Виссариона совпадает с т.зр. Махатм.

-- Значит точка зрения Махатм по поводу Виссариона вам все-таки НЕ ИЗВЕСТНА ? Ну так и ответьте прямо . А то нагородили огород не по теме . А конкретного ответа (ДА или НЕТ) так и не дали .

ххххххххххх

-- Главное отличие в том , что в России уже создан и даже начал потихоньку КРИСТАЛЛИЗОВАТЬСЯ мощный рериховский эгрегор . Это значит , что многократно были изданы и переизданы теософские и рериховские ПЕРВОИСТОЧНИКИ , обросли недвижимостью рериховские группы , сильно окреп МЦР.

1 писал : То есть главным успехом в усвоении, тщательном пережевывании и переваривании ОСНОВНЫХ ЗНАНИЙ являются издание и переиздание книг, рост недвижимости рериховских групп и сильное укрепление МЦР?

-- Разве Ку Аль это утвержал ?

ххххххххххх

-- А почему тогда Виссариону и Сатья Саи Бабе удается достичь лучших результатов ?.

1 писал : Также и православные прихожане могут сказать, что они добились лучших результатов.

-- Вы так считаете ?

ххххххххх

1 писал : А Т.Д. давалась напрямую от К.Х. или через Тибетца?

-- Поскольку Тибетец ближайший ученик на ЛУЧЕ Кут Хуми , то этот вопрос не так важен . Алиса Бейли утверждала , что Тибетец принимал активное участие в выдаче «Тайной Доктрины» .

хххххххххххх

1 писал : А книги Бейли, будут ближе, чем А.Й., лишь тем, у кого ярко доминирует низший манас, но мало развит центр Сердца.

-- Без развитого СЕРЦА изучение ТРАКТАТОВ Тибетца также бесполезно , как и без развитого ментала !

ххххххххххх

1 писал : Во-вторых, если говорить о наполнении Светом, то, думаю, у Вас какие-то садистские представления об этой процедуре. Наполнение светом обычно подразумевает такое светлое и благотворное влияние на окружающих своей благодетелью, что оно пробуждает внутренний свет темных личностей и рассеивает их тьму. Но не связано с насилием и действием против воли человека! Нео же не наполняет Светом Агента, а просто его уничтожает.

-- Тут вы сильно заблуждаетесь . Наполнение СВЕТОМ внутреннего содержания НЕИЗБЕЖНО приводит к разрушению СТАРОЙ НЕАДЕКВАТНОЙ ФОРМЫ с последующим воплощением в более подходящую НОВУЮ ФОРМУ .

ххххххххххххх

-- И все же выскажись ЕИРерих о ЕПБ отрицательно…

1 писал : Это то же самое, что сказать, а будь Земля квадратная… Светлые сотрудники так не отзываются друг о друге!

-- Донов о ЕИРерих отзывался , ЕИРерих о Бейли отзывалась , православные о Толстом и Рерихах отзываются , … «Живая Этика» утверждает , что ученики Света часто находятся в противоположных лагерях .

хххххххххх

-- Ведь ЕПБлаватская была именно МЕДИУМОМ !

1 писал : Откуда такие сведения?

-- А вы разве первый раз об этом слышите ?

1 писал : Медиумом в том смысле, который имелся в виду Е.И. Рерих, в первый раз!

-- А вы спросите тогда у тех , кто знает этот вопрос получше вас . ЕПБ была медиумом именно в прямом смысле . Тем самым , оболочка которого занимается посторонней сущностью во время спиритического сеанса .

ххххххххххххх

1 писал : Насколько я понял, суть обвинения в адрес Бейли и заключается в том, что имеет место что-то из последнего.

-- Это ЕПБ была медимумом , а Алиса Бейли была медиатором .