[csdoc]

Сообщение от Consta

Но есть и вполне практичные и более понятные причины ненависти современных последователей фашиста Ильина ко всему советскому - это отношение к частной собственности. Они из кожи вон лезут, что бы доказать что у коммунизма и Учением НЕ было одинакового отношения к частной собственности.

Кстати, насчет отношения к частной собственности.

В Китае разве социализм/коммунизм? Там ведь есть частная собственность на средства производства, есть эксплуатация человека человеком и даже есть свои миллиардеры.

Согласно всем определениям, в Китае - капитализм а не коммунизм/социализм.

В СССР была уничтожена частная собственность на средства производства и была устроена насильственная коммуна - и что помогло это?

СССР развалился в 1991 году, во многом из-за экономических причин и пустых полок в магазинах. "Практика - критерий истины".

В Учении Живой Этики действительно не шариковское отношение к частной собственности в стиле "отобрать и поделить".

Община (Урга), 3 III 9. Современная индустрия и вся вещевая продукция настолько неуравновешенны количественно и качественно, что пока исключают возможность коммунистического распределения вещей. Насильственное и неосознанное распределение порождает лукавство и ложь.

Ожидать ли новых возможностей в бездействии или углублять сознание по существу? Вы помните слова Будды об ученике, окруженном вещами и осознавшем отказ от собственности. Нечего насильно пытаться отнимать вещи и тем создавать страсть к рухляди. Главное — уничтожить землевладение и наследование, и разумно провести образовательную задачу унизительного значения собственности. Неважно, что на день дольше старик останется в своем кресле. Важно, чтобы молодежь осознала нелепость своего кресла. Необходимо, чтоб это сознание явилось не отказом, но свободным завоеванием. Когда без лукавства люди узнают о непрактичности собственности, тогда вырастет коллектив сотрудников.