 11.09.2021, 14:39 | #6728 |
Рег-ция: 23.02.2008 Адрес: Украина Сообщения: 9,586 Благодарности: 5,319 Поблагодарили 2,741 раз(а) в 1,606 сообщениях |  Ответ: Пандемия коронавируса
Цитата: Сообщение от Wetlan  Цитата: Сообщение от В.Е.К. Цитата: Сообщение от Wetlan хотелось бы напомнить | НЕПРАВДА: В будущем население мира будут сокращать – Жак Аттали https://voxukraine.org/ru/nepravda-v...t-zhak-attaly/ Цитата: Этот фейк уже опровергали зарубежные независимые фактчекеры с AFP, Snopes и Observador.
В сборнике «L’avenir de la vie» нет цитаты Жака Аттали, в которой бы говорилось о сокращении мирового населения. Жак Аттали лишь отметил, что человек, который старше 60-65 лет, живет больше, чем производит, и это стоит обществу дороже.
В другой цитате Аттали сказал, что гораздо лучше, чтобы человеческая машина внезапно останавливалась, а не постепенно деградировала. Аттали объяснил, что целью индустриального общества должно быть не увеличение продолжительности жизни, а обеспечение того, чтобы человек в течение установленного периода жизни жил как можно лучше, и его расходы на здравоохранение были как можно меньшими.
Однако экономист не выступал за идею сокращения населения на планете. Скорее, он выступал против бесконечного продления жизни.
Во время интервью Саломон спросил Жака Аттали, можно и нужно ли будет жить в будущем по 120 лет. Аттали ответил, что эвтаназия может быть инструментом будущих обществ, однако он не выступает за убийство пожилых людей. К слову, еще в 1984 году Аттали выиграл дело о клевете против медицинского журнала, который обвинил его в поддержке эвтаназии для пожилых людей.
В комментарии AFP Жак Аттали также заявил, что подобные публикации в Facebook, где он якобы говорит о сокращении населения, полностью вымышленные и далекие от первоначального текста его слов.
Кроме этого, в сети приводят цитаты Жака Аттали, где он якобы говорит о масках и локдауне.
| | какая разница что Аттали сказал сперва и что после. люди умеют изменять или отказываться от когда-то сказанного. особенно, если на них надавить (через их же интересы) покрепче. и то, что он в суде что-то отсудил, не является здесь доказательством действительности этого. вранье есть кругом. и фактами играют кто как хочет. но вот тенденция, что делать с нею. тенденция сказанного им (или кем-то за него), она ведь явная. и тех, кто тенденцию видит и наблюдает, им на факты наплевать. сеодня факты одни, завтра другие. на короне это ну настолько выявилось, что невозможно (и получается, необходимо) на это не реагировать контрапродуктивностью. | Совершенно согласна с Вами! |
 | |
