26.12.2005, 19:48 Banned
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Для no one.
Даже и не "стремилась", как Вы указываете в оригинале.
Вот, передо мной книга Э. Шмутцера и В. Шютца "Галилео Галилей" (Мир, 1987, пер. с нем.). Очень подробно приведена биография, а также документы процессов. Ни намека на "holocaust", т.е. сожжение.
Обман, панимаш. Даже оригинал не помогает.
Евгению Ш.
Вы думаете, что яих не читал? Вы сильно ошибаетесь. Просто раньше в глаза не бросалось, а вот, заметил. А иные и не замечают вовсе...
А что до ошибки и списание ее на переписчика... Не слишком ли много таких ошибок и двойных стандартов? То прям буквально исследуется текст, то найденная оплошность списывается на сметного.
Заметно стремление списать все нестыковки на смертного (ЕПБ, ЕИР и пр.). Якобы - сотрудничество, недослышание... Зато остальное, что душу греет, то "сверху" и не должно подвергаться никакой критике.
Не хотите признавать очевидного?
Даже и не "стремилась", как Вы указываете в оригинале.
Вот, передо мной книга Э. Шмутцера и В. Шютца "Галилео Галилей" (Мир, 1987, пер. с нем.). Очень подробно приведена биография, а также документы процессов. Ни намека на "holocaust", т.е. сожжение.
Обман, панимаш. Даже оригинал не помогает.
Евгению Ш.
Вы думаете, что яих не читал? Вы сильно ошибаетесь. Просто раньше в глаза не бросалось, а вот, заметил. А иные и не замечают вовсе...
А что до ошибки и списание ее на переписчика... Не слишком ли много таких ошибок и двойных стандартов? То прям буквально исследуется текст, то найденная оплошность списывается на сметного.
Заметно стремление списать все нестыковки на смертного (ЕПБ, ЕИР и пр.). Якобы - сотрудничество, недослышание... Зато остальное, что душу греет, то "сверху" и не должно подвергаться никакой критике.
Не хотите признавать очевидного?
 |   |
