[элис]

Сообщение от Consta

Верно. Отсюда следует простой вывод. Как ликвидировать это невежество? Только через просвещение, образование и воспитание, т.е. через Культуру, включающую в себя все проявления человеческого творчества

Культура. в контексте Живой Этики,-это стяжание Благодати. В христианстве-стяжание Святого Духа. Но вот. что интересно.От верующего христианина ты не получишь агрессии ни в храме, ни в обычном общении . У него повышена чуткость. Не чувствительность, которая направлена к себе, а чуткость, которая направлена от себя.
А вот "последователи", "очищающие" таковых христиан от "предрассудков" ,делают это агрессивно. Но цитаты не конденсируют в человеке Благодать. И в свое творчество, в культуру взаимоотношений, человек несет самого себя.
Если продолжить сравнение дальше, то в христианстве мы найдем таинство Причастия. Преображение и воскресение духа. Все тоже самое мы находим и в Живой Этике. Сами Махатмы-живое свидетельство такового. Разница лишь в том, что церковники создали Храмовый ритуал, без которого якобы нельзя Причастится. А в Живой Этике призывается осознанно идти по тем же ступеням без отрыва от бытовой жизни, Причащаясь в Храме своего сердца. Это связано с тем, что с очередным Циклом Природы в потенциале человека Природой приведены в равновесие духовные и физические силы. И если ранее физические преобладали, человеку нужна была внешняя помощь духовников. В настоящее время каждый может развить свой духовный потенциал, преображая им физический внутренней жизнью, выстраивая в своем сердце таковой Храм. Но "может". не означает, что он уже стал таковым, начитавшись, но не причастившись Живому Свету. Практический подход остается индивидуальным. Кому-то по его индивидуальному развитию ближе идти через религию.Более того, мы знаем пример Павла Флоренского, который будучи крупным ученым, нашел необходимым обратиться к религии.
Культура-это жизнь духа человечества, утвержденного на Земле.