Старый 15.02.2021, 17:22   #4372
sergey_maltsev
Banned
 
Рег-ция: 04.02.2004
Сообщения: 316
Благодарности: 13
Поблагодарили 97 раз(а) в 68 сообщениях
По умолчанию Ответ: Пандемия коронавируса

Цитата:
Сообщение от Зет Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev Посмотреть сообщение
"...те самые шипики (S-белок) коронавируса. К ним в этой вакцине вырабатываются антитела..."
- Следите за словами. В вакцине антитела не вырабатываются...
Похоже на речь человека "под градусом".
Совсем мне голову заморочили своей демагогией Это вы читать разучились, там все правильно сформулировано – К ним (то есть к шипикам, см. предыдущее предложение) в этой (в составе) вакцине вырабатываются антитела. Не понял ваших инсинуаций. Вы просто вырвали из текста и передергиваете, а не стремитесь понять собеседника. Еще скажите, что не ошиблись в прочтении. И хватит цепляться к словам, вернитесь хотя бы к вашим пунктам. Там не формулировки, а смысл страдает.
- Шипики не входят в состав вакцины. Они вырабатываются организмом как реакция на вакцину.
В каждом высказывании Вашем неточность. Если не хотите, чтобы я указывал Вам на Ваши ошибки, не допускайте их. Это очень просто.

Цитата:
Сообщение от Зет Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev Посмотреть сообщение
При попадании в клетку "вектора" начинается синтез разнообразных белков?
"Разнообразных" - это означает как раз бесконтрольно, это катастрофа для организма.
Покажите мне в точных описаниях работы "Спутника" эту особенность - синтез РАЗНООБРАЗНЫХ белков.
Вы совсем отъехали от темы. Разнообразных – разных. Бесконтрольно и катастрофа – это ваша выдумка, ни мне ни кому-то ни было не нужно ничего тут доказывать. Это какой-то бред – взяли журналисткий текст и требуете такой же формулировки в работах. Вы занимаетесь демагогией и словоблудием. Думаю это уже очевидно. Первоначальное замечание остается в силе. Вы цепляетесь к словам уходя от того на чем вас поймали.
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev Посмотреть сообщение
- Следите за словами. В вакцине антитела не вырабатываются... Похоже на речь человека "под градусом".
Я же просил, не цеплятся – это форум. Детский сад продолжается. Вы разберитесь с первоначальными утверждениями. Признайте, что накосячили, не знали или приврали, а не цепляйтесь к новым и новым словам, это никак не отменяет первичного суждения.

Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev Посмотреть сообщение
Да, оппоненту я писал "я Вам не позволю" (без восклицательного знака, не привирайте), когда говорил, что не дам увести разговор в сторону. Не позволю увести разговор в сторону. Что я и делал.
Теперь к знакам прицепились. Займитесь делом – вернитесь к оригинальным суждениям. Пока не вернетесь разговора не будет. Не уводите разговора в сторону

Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev Посмотреть сообщение
- Пока Вы не привели эту цитату, Вы просто лжец. За свои слова надо отвечать.
Вы перешли черту и прямо меня оскорбили, отправил сигнал модератору. Я предупреждал ранее, на этом форуме такое спускать нельзя. Я уже ловил вас на ложности в ваших утверждениях и аргументах. Раз вы не сказали, что ошиблись, не знали и т.п.. Значит они становятся сознательной ложью с вашей стороны. Я вас лжецом не называю. Доказываю фейки! Если я найду ссылку на автора, то я пришлю. Но давайте ускорим процесс. Пока можете успокоится, и считать что я ошибся про "автора с чипами". У меня мало желания копаться в ваших конспирологических простынях. К тому же это никак не отменит всех ваших ложных утверждений. Нет аргументов, только оскорбления и желание хоть в чем то доказать свою правоту – как это по детски. Повзрослейте, признайте, что ошибались, если не можете ответить на первичные суждения.
"...Это какой-то бред – взяли журналистский текст и требуете такой же формулировки в работах..."

Я взял журналистский текст? Я взял?
Это ВАША цитата из журналистского текста. Когда я показал, насколько она неграмотно построена и не годится для цитирования в качестве авторитетного источника информации о вакцине, Вы стали здесь юлить, выкручиваться.
Вернуться к источнику? Пожалуйста. Ваша цитата:

Цитата:
"...Из чего состоит вакцина "Спутник V"?
Из двух аденовирусов человека ...
В качестве посылки выступает ген, несущий инструкцию о синтезе спайк-белка SARS-CoV-2. Его просто вставляют в геном "кастрированного" аденовируса. Вектор проникает в клетку и начинает синтезировать разнообразные белки, в том числе спайк..."
Первая глупость: "Вектор ... начинает синтезировать".

Вторая глупость: "Начинает синтезировать разнообразные белки..."


"...Признайте, что накосячили, не знали или приврали..."

- Покажите конкретную фразу и точно, по делу, обоснуйте, что я приврал. Жду с нетерпением.


После того, как я назвал Вас лжецом (пока Вы не показали мне фразу, которую мне приписали), Вы написали следующее:

Цитата:
"...Вы перешли черту и прямо меня оскорбили, отправил сигнал модератору. Я предупреждал ранее, на этом форуме такое спускать нельзя. Я уже ловил вас на ложности в ваших утверждениях и аргументах. Раз вы не сказали, что ошиблись, не знали и т.п.. Значит они становятся сознательной ложью с вашей стороны. Я вас лжецом не называю. Доказываю фейки! Если я найду ссылку на автора, то я пришлю. Но давайте ускорим процесс. Пока можете успокоится, и считать что я ошибся про "автора с чипами"
То есть Вы предлагаете считать, что ошиблись, приписав мне ссылку на автора, утверждавшего о коронавирусе с "вшитым чипом". И тут же пишете, что настучали на меня модератору именно за это.


Похвально. Так еще никто не уходил от диалога. Надежный способ.

Последний раз редактировалось sergey_maltsev, 15.02.2021 в 17:23.
sergey_maltsev вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх