[яБорис]

Сообщение от Зет

Там много можно найти полезного, есть и это. Я просто еще писал дополнительно про финал, который не все замечают, где Шукшин, как мне кажется, ведь это слова автора говорит о жестокости:

Мне кажется это тоже актуальным в данном случае, т.е. здесь, при текущем общении на форуме и в теме.

Важно еще, что собеседника слушает, а не разгребает чужие цитаты Не нравится мне слово "оппонент"

Принимается
Но оппонент может рассматриваться как причина РАЗЛИЧИЯ (СВОЕОБРАЗИЯ) взгляда не некий предмет ...и как следствие РАСШИРЕНИЕ и ОБОГАЩЕНИЕ познания. То есть оппонента можно рассмотреть как благодетеля. Здесь, ещё раз хочется подчеркнуть, важна изначальная цель участников диалога.

Сообщение от Зет

На счет истории банов не знаю, поэтому такую тему поддержать не сумею, да и это другая тема. Я имел ввиду что-то типа – пандемия и реакция местного сообщества – нас, участников темы. Т.е. выводы и наблюдения, всё здесь наглядно и все вроде в курсе. Что делать, чтобы было общаться лучше и больше полезного извлекать, а не "бодаться" кругами и однообразно? И т.д. Или посложнее – мне кажется в реакции много видно схожего с самими учениями, и проясняет некоторые моменты возникновения, формата учения и его влияния на людей. Не индивидуальное восприятие, а более комплексное, особенно в разрезе приложения к практике и реальным кризисным условиям. Можно просто над этим подумать. Мечты, стремления проверяются практикой, оставшееся – фантазии

По поводу культуры общения. Администрирование...оно конечно воспитывает, но взрослые люди, с устоявшимися привычками и стереотипами поведения меняются сложно (имхо). На мой взгляд, самое правильное в данной ситуации самому быть примером в общении с другими. Правила не могут трактовать утонченный сарказм или издёвку в сторону визави. Восприятие (чувство) не прописать правилами.(имхо)
От темы уклонились...чуть-чуть