[sergey_maltsev]

Сообщение от valera

Какие глупости...Маска так или иначе является баръером для передачи инфекции воздушно=капельным путёт.Есл ебы нерозгоняли все эти глупости то меньше бы людей умирало и болело этим короновирусом.У меня супруга работает в реанимации, каждую смену видит и страдания и смкрти от короновируса и его последствий.В оперблоке, на операциях мед персонал иногда часами в масках, а тут вмдетели новоявленные эксперты всех мастей решили что именно маски несут опасность, причём большую нежели сам короновирус.

От вируса спасают спецкостюмы, а не маски. Вирус распространяется так же, как любой запах, и маски ему не помеха.
Про страдания больных - это не довод и не аргумент в данном вопросе.

Сообщение от sergey_maltsev

...

1. Исследования эффективности масок для лица

До сих пор в большинстве исследований не было обнаружено доказательств эффективности тканевых масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источника.

1.1 Мета-исследование пандемического гриппа, опубликованное в мае 2020 года Центром контроля заболеваний США, показало, что маски для лица не действуют ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников. ( Источник )

1.2 Датское рандомизированное контролируемое исследование с участием 6000 участников, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine в ноябре 2020 года, не выявило статистически значимого эффекта высококачественных медицинских масок для лица против инфекции SARS-CoV-2 в условиях сообщества. ( Источник )

1.3 Обзор, проведенный Оксфордским центром доказательной медицины в июле 2020 года, показал, что нет никаких доказательств эффективности тканевых масок против вирусной инфекции или передачи вируса. ( Источник )

1.4 В мае 2020 года международное исследование, проведенное Университетом Восточной Англии (препринт), показало, что требование маски не приносит никакой пользы и может даже увеличить риск заражения. ( Источник )

1.5 В апреле 2020 года два американских профессора по респираторным и инфекционным заболеваниям из Иллинойского университета пришли к выводу, что маски для лица не имеют никакого эффекта в повседневной жизни ни в качестве самозащиты, ни для защиты третьих лиц (так называемый контроль источников). ( Источник )

1.6 Статья в New England Journal of Medicine от мая 2020 года приводит к выводу, что тканевые маски для лица практически не защищают в повседневной жизни. ( Источник )

1.7 В апреле 2020 года Кокрейновский обзор (препринт) показал, что маски для лица не уменьшают количество случаев гриппоподобных заболеваний (или) ни у населения в целом, ни у медицинских работников. ( Источник )

1.8 Обзор, проведенный в апреле 2020 года Норвичской медицинской школой (препринт), показал, что “доказательства недостаточно сильны, чтобы поддержать широкое использование масок для лица”, но поддерживают использование масок “особенно уязвимыми людьми, когда они находятся в переходных ситуациях повышенного риска".” ( Источник )

1.9 Исследование, проведенное в 2015 году в Британском медицинском журнале BMJ Open, показало, что в тканевые маски проникло 97% частиц, что может увеличить риск заражения из-за удержания влаги или повторного использования. ( Источник )

1.10 Обзор, проведенный немецким профессором вирусологии, эпидемиологии и гигиены в августе 2020 года, показал, что нет никаких доказательств эффективности тканевых масок для лица и что неправильное ежедневное использование масок населением фактически может привести к увеличению числа инфекций. ( Источник )


Расследование случаев после введения масочных режимов

Во многих штатах коронавирусные инфекции резко возросли после введения масочных режимов. Следующие диаграммы показывают типичные примеры Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Испании, Великобритании, Калифорнии, Гавайев и Техаса.

...

http://forum.roerich.info/showthread...172#post711172