[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Для информации: по моим наблюдениям внешние условия тогда были очень хороши, близки к идеальным (хотя встречались материальные затруднения).

Ну почему же бесспорно - можно попробовать поспорить и порассуждать, только прежде более ясно выражу, что имел в виду в том месте, которое вы процитировали. Во-первых, тема открыта Ку Алем и мы, те кто пишет тут, должны хотя бы отчасти её придерживаться - по крайней мере я так стараюсь делать. Ку Аль пишет, что было бы полезным, если бы старожилы РД начали бы потихоньку переселяться на Алтай. Я же, не протестуя против этой его идеи - так как это личное дело каждого, просто пишу, что то, что происходит там, на Алтае - конечно же важно и необходимо знать. Но и то, что происходит тут, в Европейской части - тоже не менее важно и необходимо знать и обсуждать.

Под "благоприятными условиями" я подразумевал сравнительно дружественные взаимоотношения с существующей властью - такой, какая она существует теперь. Но ведь времена меняются. Но и теперь есть проблемы и трудности, которые возникают в процессе работы: вот например на сайте МЦР (который находится в процессе реорганизации) опубликована статья Л.В.Ш., написанная ей в "Новых Известиях" 2-го ноября нынешнего года:

"Ложь на длинных ногах
Зачем господину Швыдкому наследие Рерихов?"
http://roerich-museum.ru/pro/


Там рассказано обо всех тех проблемах, которые теперь возникают. И что теперь, в контексте этой и подобных статей, можно сказать о том, что пишет Ку Аль? Как можно всё это оставить и переехать за тридевять земель? Другое дело, что посторонним наблюдателям, если и не надоело слышать о подобных проблемах и исках - то, во всяком случае, они уже привыкли к ним, и внимание, сосредотачевоемое на таких заявлениях, не такое острое каким оно было раньше. Плохо это или хорошо? Надо или не надо заставлять себя вдумываться во всё это? Думаю, что обыватель уже давно хотел бы видеть все эти картины, за которые идет эта бесконечная тяжба - на одной стене любого общедоступного музея. Главное, чтобы им не угрожала опасность быть испорченными или вывезенными за рубеж. Так наверное думает обыватель. И, если бы не история Рериховского Движения, если бы не тот факт, что Музей имени Н.К.Рериха в Москве был открыт Святославом Рерихом - он был бы прав. Поэтому, нужно как-то не ослаблять утверждение именно этого факта. Но, для того чтобы это утверждать, надо заниматься вещами более созвучными с тем, чем занимались Рерихи в их жизни. Прежде всего всем нам – для того, чтобы, как это и отмечает Ку Аль, наследие более старшего поколения смогло было быть принято нами – поколением более младшим. Так мне это теперь представляется.