[glory]

Попытаемся оценить всю проделанную работу в третьем видео.
По любому, Спасибо! За дух исследователя.

Тут
http://forum.roerich.info/showpost.p...1&postcount=24
Fish предложил

Насчет видео, что с видеокамеры - интересно было бы понаблюдать, если б камеру сию в том же месте установить, но в коробку с зачерненными стенками. Если искры с тонкого плана - они должны быть и в коробке. Если нет - значит причина таких искр - мелкая пыль или влага.

Соглашусь, это могло бы что то прояснить.

Тут
http://forum.roerich.info/showpost.p...3&postcount=69
Миико предложила

Можно привязать какой-нибудь шнурок/тряпочку/легкий предмет сбоку от камеры (но чтоб его было видно) и тогда направление ветра (или вообще его отсутствие) будет и так видно.

Попробую продолжить эту мысль. То есть, если ветер будет отклонять шнурок в одну сторону, а световые частицы будут лететь навстречу отклонению шнурка, но это точно не пыль/не капли/не снежинки.

И тут соглашусь, с этими выводами.

Но!
Друзья мои, все это было бы хорошо проверить при следующих условия:

1.Собственно, при наличии самого потока, которого не было…
2.Шнурок, для большей чувствительности можно выбрать потоньше, и повесить его не далее 1,6 м, а лучше еще ближе к камере, где то в 80 см, перед объективом.
А так его вообще не было видно.
3.Еще не совсем ясно, а как близко от объектива камера начнет фиксировать эти световые частицы? Каковы должны быть размеры этого самого черного пакета/мешка/коробки?
Вопрос- "В каких пределах от объектива данная конкретная камера фиксирует СЧ?"
Ответ- "от 40 см до 160см". То есть пакет должен быть достаточно длинным…
До 40 см камера от объектива к СЧ слепа...
4.Проведение опытов без потока, мало что покажет, кмк. А поток, показанный на самом первом видео, поймать не так то и просто.

Вот и всё, что можно сказать о последнем опыте.
Еще ничто и ничего не доказало дополнительно...