[Восток]

Мне думается - что "раскурочивать" множество всяко-разных личностей - не слишком целесообразно. Объясню почему.
1 Всё это мало-нужно, пока у нас самих нет единого, чётко выверенного мировоззренческого фундамента. Даже в дискуссиях - кто в лес, кто по дрова.
Например много цитируется про Иерархию, но в анализах и взглядах иерархии сущностей-ценностей - и не начиналось.
А если и начиналось - то далеко далеко отвлечённо и никак к реальным ситуациям не привязано и неприменимо.

Даже с позиций коммунистических взглядов - Нет единого взгляда на простейшие ленинские вещи - например обоснование рев переворота - нет понимания что есть революционная ситуация. А БЕЗ этой основы... - КАК самостоятельно разобраться кто такой Сёмин? Майдаун или революционер? Парад смешных суждений по отрывкам высказываний - на основе "понравилось-не-понравилось".

Из первого вытекает логически и второе:

2 Нет никакого смысла судить Сёминых и проч - так как мы все - так же как и он в процессе и становлении.
И главное - хочу отметить такую деталь. ВОЗМОЖНО мы с жаром бросаемся судить всяких Сёминых.... ПОТОМУ-ЧТО страстно ждём всё той же халявы. Вот мол сейчас придёт мудрый по Ленински чел, по Ленински всё расставит нам по полочкам и по Ленински объяснит что дальше делать.
Не придёт. Не расставит. Так как такие вещи два раза не повторяют. Второй раз нужно самим - учиться ЯСНО и логично опираться на свои воззрения и Учения.
И чётко привязывать их к рисунку происходящего. Это и есть Ленинский подход. Адекватность.
А что происходит на деле? Сидят умники - и куски выдранных понятий-концепций - примеряют к другим выдранным кускам. В таком случае - даже майдан в духе активнее будет.