[Consta]

Сообщение от csdoc

В каком смысле нормально?

При социализме не должно быть нетрудовых доходов от ренты и капитала вложенного в акции норникеля. Следовательно, в процессе перехода от капитализма к социализму, во время дикататуры пролетариата - этот самый пролетариат и экспроприирует и две квартиры и акции норникеля у представителя класса буржуазии, у представителя класса эксплуататоров. Ведь суть диктатуры пролетариата в том, что пролетариат будет диковать свою волю и будет высшим классом, а буржуазия станет классом ограниченным в правах и уничтожаемым. Вспомните раскулачивание в СССР после прихода к власти большевиков и установления диктатуры пролетариата. Вот этого мелкого буржуа с двумя квартирами точно так же раскулачат и не позволят ему наживаться и получать нетрудовые доходы.

Нормально для переходного периода и как жизненные нюансы. Насколько помню, мелкая буржуазия названа союзником пролетариата в борьбе за социальную справедливость, т.к. она мало чем отличается от него. Так же работает, не покладая рук, только на своем клочке собственности. Зачастую, квалифицированный пролетарий богаче чем какой нибуть мелкоземельный крестьянин или мелкий ремесленник. Буржуа в чистом виде - живет только на ренту или доходов со своей собственности. Всегда есть переходы из одного класса, в другой, и обратно. Опять же, сознательные люди есть в любом классе, про революционеров-дворян уже говорил. А так как в современном российском обществе классовые различия размыты (пока еще, наследие советской эпохи), то и "пролетариат" надо понимать в самом широком значении этого слова, наиболее организованные массы трудящихся, наиболее заинтересованные в социальной справедливости.