Цитата:
   |  Сообщение от Nyrh  Боль, причиняемая и Светом, и тьмой, — факт моей жизни. Потому я занимался исследованиями её причин. И пришел к пониманию, что Свет причиняет мне боль именно от того. что я пребываю между Светом и тьмой. Если выбрать одну из сторон и двигаться туда, то боль от неё будет всё меньше и меньше. Но боль причиняемая другой стороной усилится. Я выбираю светлую сторону. Срединный путь — это не путь между Светом и тьмой, как показывают мои исследования вопроса. Между Светом и тьмой — серая полоса слабости и ничтожества. Срединный путь позволяет избежать потери трудоспособности от "болевого шока" | 
 
  А-я-яй. Как же Вы опять "вляпались" в Абсолюты? При том, что буквально рядом пишите, что 
 Цитата:
   |  Сообщение от Nyrh  Почему я не буду аплодировать высказанной Элис идее? Потому, что мне, как диалектику, не хватает кое-чего. Я бы добавил к "Но кто осознает, выбирает в каждый момент высшее" слова "из того, что ему доступно в этот данный момент". | 
 
  Каждому человеку доступно не только выбирать, но и видеть добро и зло в разных формах.  И все это относительно для того человека.
 Вот Вы ратуете за логику и диалектику, но логика не возможна без конкретного знания.
 Знаете ли Вы, что означает отождествление?
 А что означает трансмутация? И чем она отличается от трансформации?
 Например, какой-нибудь биолог отождествит себя с физическим телом, и для него это будет нормально. А если Вы отождествите себя с физическим телом это будет тьмой невежества, и отсюда посыплются все ваши страдания.
 Они как раз и сыплются, похоже. Но Вы их принимаете за абсолюты. И боретесь с ветряными мельницами.