[Зет]

Сообщение от Migrant

Вы мне интересны тем, что искренни. Поэтому отвечу. Обычно прохожу мимо таких постов, чтобы не тратить время.
Почему всё в России плохо, не смотря на кажущуюся лёгкость в возможностях сделать в стране жизнь получше.
Ответ прост: в стране двоевластие!
- есть одна сторона - либералы, они же олигархи, они же компрадоры, они же пятая колонна;
- и есть патриоты.
Естественно, что разделение слишком обобщенно, очень радикализировано, но как-то надо раскладывать по полочкам и на пальцах понять ситуацию.

• А вот прохожу мимо постов где нет конкретики или чужое "мнение" без ссылки на источники
• Я не считаю, что в России плохо, это может ваша установка. Меня устраивает. Я просто написал, что надо власти по новому порядку хотя бы самой еще поправить, после изменений в Конституции, а то народ совсем потеряет ориентиры.
• Как у Вас все просто, а ситуация с тем же Хазиным показвает, что есть еще, как минимум, и "хамелеоны". И пока не потрешь не поймешь. Вот так вот "взять все и поделить" . Как я показал зачем торопиться, само вырисовывается. А каждый человек не черный или белый, и слава богу, не все радужные

Кстати спасибо что считаете меня искренним, хотя не стоит торопиться с выводами, тут тоже как-то легко у Вас По мне искренность можно увидеть только при разговоре в глазах или, край, в интонации по аудио, и то если человек "вышел" из себя. Вы с опытными дипломатами лично общались?

Сообщение от Migrant

Будьте проще и к вам потянутся люди!!!
Я понимаю, что вы глубоко в теме кто кому приходится, кто открывает сайты и даже является их хозяином... Но причём всё это? Где факты, дядь!? А то, что кто-то там с какого-то сайта рядом, который в то же время поддерживает того, который бомбил Сирию..., который... Уберите лом и кувалду из своего инструментария и будет вам счастье!

Я в теме? Я же писал это 2 часа работы и то напросились. Для форума и Вас постарался. Время ведь тролли воруют, не стоит их использовать как разогрев форума, в итоге получится в домне "козел". И "лом" не спасет. Вон как некоторые очерствели. Теория это хорошо, но реальная политика не однобитная (см. аналогию здесь) . Это в 1994 в политике все было тупее и проще. Студенты подделывали подписи конвеером и в ходу был незатейливый грязный пиар.

"причём всё это? Где факты, дядь!" – "дядь", ты сам то чего? Или мне его к стулу на Лубянке прикрутить и снять видео где он из разбитой морды дает признание? Уж извини, шпионской записи как "Шендерович и матрас" и т.п. у меня нет. Но не исключено что всплывут, если полезет на трон 2024, там у всех рыльце в пушку. Вспомним Ходора, Чичваркина и прочих. "Лом, кувалда!"? Был максимум "утюг", но я скромно считаю, что в нем была своя творческая жилка. Вот здесь особенно жарко да еще видео с музыкой. Да и до тебя "дядь" только с третьего раза дошло почитать, и получается "не факт". Может просто по ссылкам опять не сходил, ну тогда об чем "спич"?

Пошутили – посмеялся. Но мы с Вами на-брудершафт не пили Вернемся. Текст был написан на широкую аудиторию, нашли к чему придраться – к стилю. Можно сходить по оригиналам и саму сделать вывод. Поэмы я писать не собираюсь, не велика фигура, как и нет к ней интереса. Может раскроете секрет, что же тогда для Вас "факт"? Стало тоже интересно.