Старый 07.12.2005, 20:18   #36
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Дело Ваше верить или нет. От Вашей веры истинное положение вещей не изменится.
Поищите снимки с Клементины и Лунар Обсервер по поисковикам, там найдете все останки деяний землян на Луне.
Но это опять-таки ничего не доказывает.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Программа освоения Луны сейчас снова поднимается. Китайцы хотят уде через десять лет высадиться. Американины базу лет через 15 планируют вместе с нами основать. Вот тогда и будут окончательные доказательства для фом неверующих, что они на Луне были.
Давайте подождем в труде.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Снимков Земли с Луны много. А много ли Вы видели вообще снимков лунных экспедиций американцев? Десятка два, да стандартные два фильма про спуск Армстронга на поверхность и катание на луномобиле? Поверьте, снимков очень много, многие из них размещены в Инете, и Земля там есть в том размере, которому она соответствует. Ссылки давать не буду, ищите сами, не ленитесь.
Поищу, как только представится возможность основательно засесть за компьютер на ночь, скажем.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Цитата, приведенная Вами, просто смешна. Значит, все снимки Земли из космоса (а их сотни тысяч!) - фальшивка! Вот оно как получается.
Я привел цитату из книги, которая была написана в конце 30-х годов. Конечно, фактические сведения оттуда устарели, что естественно. Но вот мысли и рассуждения там интересны. И особенно интересны сама неожиданность постановки некоторых вопросов. Теперь из-за огромного количества фактов и результатов наблюдений не хватает их критического осмысления. Но и это не важно, в конце концов. Да, может быть люди когда-то, веря в то, что Земля покоится на трех китах и выглядели смешными с теперешней натурлистично-прагматической точки зрения. Но, кто знает, кто был более счастлив - они, веря в эту сказку или же мы, отрицающие вообще какие бы то ни было поэтические отвлечения.

Но, думаю, что они, по крайней мере, самые образованные из них, вкладывали в любую легенду гораздо больше научного смысла, чем это может показаться на первый взгляд.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх