[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

Американцы на Луне были.

Ну пусть так, но я не верю.

Сообщение от Сергей Беляков

Придите в любую селенографическую обсерваторию, возьмите сильный лазер и направьте на место посадки любого из Аполлонов. Через 2,5 с вы увидите зайчик. Это отразился свет от уголковых отражателей, оставленных американцами на Луне для лазерного зондирования и уточнения параметров движения Луны.

Это можно было достичь и без высадки людей на поверхность Луны. Вот если бы можно было бы с орбиты заметить следы ног на грунте, флаг, оставленный там, оборудование - это ведь не сложно. Тем более, что это можно сделать в любой момент в будущем - там нет ничего такого, что могло бы эти следы нарушить в течение веков. Ни влага, ни ветер.

Поверхность там может быть нарушена лишь метеорами, которые беспрепятственно падают на Лунную поверхность не сгорая - так как там нет атмосферы, а значит и нет трения и сгорания метеоров, как это происходит у нас, тут. Да еще пожалуй и очень малой, но все-таки существующей подлунной сейсмической активности, которая существует - что доказано. Вследствие этой активности образуются трещины, разломы Лунной поверхности. Но и всё.

Так что, те доказательства, которые там остались (если остались) - они на века. Пусть американцы дадут точные координаты и это может быть без труда замечено с орбиты Луны, когда (или если) туда будет запущен очередной летательный аппарат. Вообще было бы хорошо создать там, на поверхности Луны постоянно действующую станцию, управляемую с Земли - для изучения пространства между Луной и Землей. И для изучения космического пространства в общем, конечно. Это был бы очень полезный и сравнительно дешевый проект.

Сообщение от Сергей Беляков

Флаг раскачивается не потому что ветер дует (естественно, никакого ветра на Луне нет, ибо нет атмосферы - для придирчивых: такой атмосферы, которая могла бы создать поток для колебания ткани), а потому что во-первых, ткань (специальная) привязана к откидывающейся мачте (чтоб флаг не висел тряпкой), т.е. имеет несимметричную опору и за счет своей тяжести колеблется, и во-вторых, потому что он с одной стооны нагревается солнцем, а с другой охлаждается. Вот его и коробит.

Ну, может быть.

Сообщение от Сергей Беляков

О загадочных огнях в углах кадров, якобы прожектора съемочной площадки. Покажите хоть один американский фильм, в котором прожектора попали в кадр? Неужель мериканины настолько дебильны, чтобы допустить такое при инсценировке?! Это зайцы от ободков камер, преломлений в объективах и т.д.
Звезды отсутствуют, потому как предметы очень яркие (экспозицию надо выдержать).

Да, все это конечно интересно. Но ведь опять-таки. Где Земля? Её хоть раз оттуда показали? Я просто не видел. Уже приводил описание в этой теме того, как должна выглядеть Земля с Луны. Вот еще:

"Вообразите 90 полных лун, льющих с неба свой свет, да примите еще во внимание отсутствие на нашем спутнике атмосферы, поглощающей часть света, и вы получите некоторое представление о феерической картине лунных пейзажей, залитых среди ночи сиянием полной Земли.

Мог ли бы лунный наблюдатель различать на земном диске очертания материков и океанов? Распространено ошибочное мнение, будто Земля в небе Луны представляет нечто похожее на школьный глобус. Так её изображают художники, когда им приходится рисовать земной шар в мировом пространстве: с контурами материков, со снежной шапкой в полярных областях и т.п. подробностями. Всё это надо отнести к области фантазии. На земном шаре при наблюдении извне нельзя различать таких деталей. Не говоря уже об облаках, обычно застилающих половину земной поверхности, сама атмосфера наша сильно рассеивает солнечные лучи; поэтому Земля должна казаться столь же яркой и столь же непроницаемой для взора, как Венера".

А есть еще и Земные затмения. Различные фазы Земли. Новоземелие, например. И я уже цитировал ранее из этой книжки про смещения оси. Надо продолжить ту тему.