![]() | #27967 | ||
Рег-ция: 01.05.2006 Адрес: Санкт-Петербург/Эстония Сообщения: 23,083 Записей в дневнике: 16 Благодарности: 5,642 Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях | ![]() Минуточку. На мой взгляд нельзя рассматривать те или иные детали общей конструкции раздельно: (1) кому принадлежит ЦБ?, (2) чьи это деньги?, чей Сбербанк?, чья власть в России? Потому что есть архитектура в целом и всё в этой конструкции связано. Напоминаю, что мы, т.е. Россия, вошли в международную систему. Это мы пришли в Вашингтон (ещё при Горбачёве, а потом при Ельцине, а не при Путине) и сказали, что мы теперь не СССР, а Новая страна, которая со всем согласна и вступает в международную экономическую систему (мы её называем Бреттон-Вудской, но дело не в названии, а сути). И тем самым мы отказались от части своего суверенитета. Более того, нам "помогли" даже написать Конституцию, в которой эти наши суверенные права прямым текстом отменялись (Статья 15. Пункт 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора). Далее. Это же очевидно, что поменялась вся прежняя конструкция суверенитета. Конституция говорит, что внешние правила для нас важнее, деньги, которые страна собирает и складывает в накопительные фонды - управляются уже не нашей страной (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), а структурой ЦБ, которая входит в МВФ и ФРС. По сути получается, что вся финансовая часть нашей страны напрямую завязана на международные структуры, причем именно на банковскую. Да, наша страна имеет какие-то права на те средства, которые были собраны и вложены в ЦБ, но формально эти деньги уже перестают быть нашими. Они, как бы общие: наши и международного банковского сообщества. При этом надо отметить, что само банковское сообщество - самостоятельная структура, и она не принадлежит какому-либо государству. Это надгосударственное образование. То есть важно отметить, что вся нынешняя финансовая архитектура складывалась не просто каким-то одним решением, одним договором, а суммой решений. В первую очередь эта норма ответственности заложена в Конституции, где говорится о приоритете международного права, потом идут четкие и конкретные правила по структуре Центробанка: кому принадлежит право размещать, управлять и вкладывать (и много ещё чего) финансы страны. Другими словами - это всё взаимосвязанные нормы, причем такие нормы, которые в какой-то мере отчуждают от нас доходы нашей же страны. Причём, надо сказать, что это не одно только наше положение в мире, а общее место. Бреттон-Вудская финансовая система тем и сильно, что её нормы распространены на все страны, мы, то есть Россия, - только часть мировой структуры. И структура эта имеет название, как Глобализм, а управляют ею либералы, да-да именно международный либеральный Интернационал. По сути миром правит МВФ и ФРС. С приходом Трампа в мире возникло сопротивление, противостояние с этой структурой. Самые мощные страны - США, Китай, Россия решили бороться и выйти из под диктата банкстеров. Нынешние банкиры, финансисты, естественно, не хотят терять свою власть над всеми, сопротивляются. Борьба с таким Либеральным Интернационалом сегодня входит в свою первую фазу. В России решено выходить из этого положения сначала в главной части - с изменения Конституции, в которой мы отказываемся от приоритета внешнего управления. И только тогда, когда мы, согласно внутреннему закону национализируем свои права, только тогда мы имеем право менять и юридические нормы своего отношения к Центробанку. То есть вопрос стоит о суверенитете. Если мы подчиняемся внешним правилам, то меняй что хочешь, толку от этого мало. Нужно юридически оформленное суверенное право страны на независимость. А какая независимость, если существует приоритет МВФ? То есть только тогда, когда мы по нормам своих внутренних законов имеем своё суверенные права, мы сможем забрать какие-то права у Центробанка, да и всего банковского сообщества. Почему это так надо сделать - оформить в рамках законодательства, а не махать шашкой революции, да потому что всякое неправовое решение - это путь по которому наше решение могут признать недействительным. Так устроена международная политика, в которой признается только то решение, которое исполнено в рамках закона. Мы же до сих пор расхлёбываем неправовые решения "Тройки" в годы первых пятилеток. И, казалось бы, правильное решение наказать за кражу, бандитизм, убийства, предательства, но в рамках непризнанной структуры суда, наскоро скроенных "Тройках" - стали называть репрессиями. А Украина - всего на несколько дней вошла в неправовое своё состояние, изгнав своего Президента и незаконно передав его права Турчинову - потеряло право на Крым. И потому так важно исправить текст Конституции, а уже потом, на основе имеющихся прав провести изменения в финансовой системе страны. И ни в коем случае раньше. Последний раз редактировалось Migrant, 17.05.2020 в 12:26. | ||
![]() |
|