Цитата:
Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Djay Предоставьте лучше хотя бы одну вменяемую ссылку, где бы говорилось открытым текстом о том, что субстанцию любви следует накапливать. | Накапливать можно психическую энергию. В одном из своих писем Елена Рерих говорит, что "Психическая энергия есть любовь и устремление"  Цитата: Е.И.Рерих — Ф.А.Буцену, 2 октября 1936 г. Вы спрашиваете, что есть психическая энергия — могла бы ответить на это одним словом, а именно — ВСЕ. Психическая энергия есть всеначальная энергия. Синтез всех наших нервных излучений. Психиче ская энергия есть та энергия, которая лежит в основании проявления мира. Космическая энергия есть та энергия, которая запечатлевает об [ра] зы на пластической космической субстанции. Псих[ическая] энергия есть Фохат. Психическая энергия есть Дух Святой. Псих[ическая] энергия есть любовь и устремление. Псих[ическая] энергия есть синтез всех нервных излучений. Псих[ическая] энергия есть Великий АУМ. Потому выработка в себе постоянного, ничем не сломимого устремления к Свету во всех его проявлениях и будет именно развитием этой энергии. Помните § 55 из «Общины»? «Устремление — ладья Архата. Устремление — единорог явленный. Устремление — ключ от всех пещер…» Истинно, устремление и психическая энергия, можно сказать, — синонимы. Одно без другого не существует. | . |
Кроме того, что объясняла кому-то ЕИ в письмах, что само по себе являлось ограниченным форматом для глубокого анализа, согласитесь, существуют сточники, которые более детально и глубоко освещают понятия, типа "энергия", "закон притяжения", "фохат", и пр. термины эзотерического знания. Поэтому в вопросах подобного плана имеет смысл обращаться именно к таким источникам. Почему бы последователям Елены Ивановны не послушаться ее же советов и не изучить ту же ТД?
Устремление - действие воли. Которое приводит к "работе" с энергией определенного состояния (зависящего от уровня развития сознания). Накапливаются же результаты этой работы, в качестве кармических "записей" побуждений, мыслей, действий. Если это обычный воплощенный, не адепт. И если сказано, что "синонимы", то не мешает подумать - а зачем же имеют место разные наименования? Слишком просто - не всегда правильно. Можно запутаться в подменять понятия. Полагаю, что для изучения теософских доктрин мало одних писем-дневников. Нужно углублять знания еще и другими источниками. Рекомендованными.
