[csdoc]

Сообщение от paritratar

Паритратар не договаривается о правдивой фальшивке. Это абсурдно. Было сказано о договоренности по отношению к определенным источникам. В нашем случае Дневники ЕИР многие не принимают. Зачем их цитировать для этих людей? Это не значит, что вообще не надо из цитировать. Для этого есть свои время, место и обстоятельства.

paritratar, этих людей, которые не принимают дневники Елены Рерих в этой теме, посвященной обсуждению дневников Елены Рерих вообще не должно быть. Их ведь попросили воздержаться от споров по признанию/не признанию новых записей Е.И.Рерих - но они упорно продолжают толочь воду в ступе и доказывать всем, что дневники Елены Рерих надо запретить и их нельзя никому читать. В чем они кстати, солидарны с позицией МЦР по данному вопросу, но сами же критикуют МЦР, как тоталитарную секту. То есть, по факту - противники дневников Елены Рерих сами этих дневников не читали, а читали только то, что им подсунул под нос антарес и вместе с тем они критикуют дневники Елены Рерих по принципу "не читал, но осуждаю". Цирк да и только. И было бы смешно, если бы не было так грустно от всего этого цирка/прайда, который творится на этом форуме.

Сообщение от paritratar

Любой вопрос можно обсудить с помощью любой другой литературы кроме Дневников ЕИР. Из уважения к участникам обсуждение не ведётся. Понимаете? Вэтлян не принимает Грани, из уважения к ней не цитируют этот источник. Сиэсдок не принимает книгу Две Жизни, ему также цитаты оттуда никто не приводит. Логика простая.

paritratar, в этой теме противников дневников Елены Рерих вообще не должно быть - как этого и просил создатель темы, и просил модератора обеспечить очистку темы от флуда и флейма. Но увы, модератора все устраивает - конструктивное обсуждение дневников Елены Рерих на этом форуме в спокойной обстановке [пока что] невозможно.