Новые записи ЕИР Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Сидхартa · 10.03.2020, 12:49

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Калама Сутра

"Не верьте тому, что вы слышите, только потому, что вы слышали это много раз.

Не следуйте традиции слепо, только потому, что таким образом практиковало много поколений.

Не торопитесь прислушиваться к распространяемым слухам. Ничего не утверждайте, только потому, что это сходится с вашим Священным Писанием.

Не делайте бессмысленных предположений.

Не делайте резких выводов из того, что вы видите и слышите.

Не будьте одураченными внешним видом.

Не вцепляйтесь накрепко в идею или точку зрения только потому, что вам удобно с ней.

Не принимайте как факт что-либо, что вы считаете логичным для себя.

Не убеждайте себя в чем-либо только из чувства уважения и почтения к вашим духовным учителям.

Вы должны выходить за пределы мнения и веры. Вы можете справедливо отказаться от чего-либо, что принято и практикуется, но совершенствуя, направляет к увеличению антипатии, страстных желаний и большему заблуждению. Это невыгодно и этого нужно сторониться.

И наоборот, вы можете справедливо принять что-либо, что принято и практикуется и направляет к безусловной любви, к удовлетворенности и мудрости. Эти вещи позволят в вашем времени и пространстве развить счастливый и умиротворенный ум.

Это должно быть вашим критерием того, что есть и что не есть истина; того, что должно быть и что недолжно быть духовной практикой.

-BUDDHA-"

Если взять все, что написано в НЗ за истину, то НЗ не удовлетворяют Калама Сутре.

Собственно, этого уже достаточно как критерий - столько агрессивной болтовни вылилось по их поводу, что принять все это невозможно.

Губительнее всего неполные знания... Ваше сообщение носит скорее манипулятивный, чем аргументированных характер. Я уже не говорю о том, что можно найти другие сутры, в которых будет подчеркиваться важность доверия Учителю. Но даже если воспользоваться элементарной логикой, то можно заключить, что ваш "вывод" можно смело применить к любому другому источнику, включая текст 14 томов Живой Этики.
Ваша формулировка "Если взять все, что написано в НЗ за истину, то НЗ не удовлетворяют Калама Сутре" неграмотна и ущербна. Не НЗ удовлетворяют или не удовлетворяют сутре, а подход абсолютизации текста. При этом это совершенно ничего не говорит об истинности самого текста.
Сам же по себе критерий калама-сутры не несёт никакого, отрицающего или ограничивающего характера. Она говорит лишь о приоритете собственного опытного познания над тем, что прочитано или услышано (о чем кстати говорит а Агни йога), но никак не о том, что вообще не стоит вообще верить тому, что слышали.

Вообще же использование этого аргумента в контексте Записей не совсем корректно, т.к. многие из описываемых в них явлений практически нельзя проверить, не являясь при этом архатом...

Нет никакого желания показывать все ваши манипуляции - они уже начинаются со слов "Губительнее всего неполные знания." -могу лишь вас поздравить с "полными знаниями."

Тем не менее: "Вы должны выходить за пределы мнения и веры. Вы можете справедливо отказаться от чего-либо, что принято и практикуется, но совершенствуя, направляет к увеличению антипатии, страстных желаний и большему заблуждению. Это невыгодно и этого нужно сторониться.

И наоборот, вы можете справедливо принять что-либо, что принято и практикуется и направляет к безусловной любви, к удовлетворенности и мудрости. Эти вещи позволят в вашем времени и пространстве развить счастливый и умиротворенный ум.
"

НЗ,судя по практике обсуждений, приводят к "к увеличению антипатии..." и никак не "к безусловной любви, к удовлетворенности и мудрости...".

Мне это было ясно после прочтения небольших фрагментов НЗ. Возможно у вас не так. Ветер в спину.