[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Все не так. На форуме можно говорить обо всём. Есть специфика участников просто. Вы Вэтлян стесняетесь, когда приводите что-то из Граней? Конечно, нет. Она не принимает Граней и она присутствует на форуме. И что? Сиэсдок не принимает книгу Две Жизни. Вы стесняетесь приводить выдержки из этого произведения? Нет. Это дело этих участников уже вступать в дискуссию и что-то отрицать и давать оценки.

Наркоманы тут причём? Вы что за нелепый пример привели? Принимать какой-то текстовой источник и здоровый образ жизни это два разных явления из разных областей? Это логическая ошибка с вашей стороны не находите? Сравнивать плоское с мокрым. Удивили.

По поводу Михаила и его типового отношения к Дневникам. Это его дело. Стесняться цитировать Дневники в его присутствии не стоит. Это он ограничил себя этот источник не принимать. Конструктивнее ему вернуться к нему, возможно, позднее, переждав или вообще не возвращаться. Предлагается Михаилу и таким людям с такими взглядами как у него самим не вступать в дискуссии по Дневникам. Вэтлян после своего высказанного отношения своего к Граням так и делает. Мудрое решение.

На счет вашего удивления. Это называется гипербола. А если вы считаете её неуместной, то не забудьте в таком случае выказать такую же щепетильность в отношении сов Михаила о
"вселении в детские тела в массовом порядке", когда ни о какой массовости речи никогда не велось, или в отношении себя, когда говорите о стеснении, когда об оном никто не говорил. Потому удивляйтесь равномерно... Мысль же моя была проста: в том, чтобы говорить о чем-то или нет в присутствии непринимающего это человека, мы конечно должны принимать во внимание его взгляды, но далеко не этим должны руководствоваться в первую очередь...

По поводу остального. Да, вы правы - всё не так. Если для вас форум просто поговорить, - тогда да,болтать можно обо всём. Если же форум посвящен Живой Этике, то предполагается, что на нём должны как минимум уважаться Авторы Агни йоги. Более того, это прямо отражено в правилах форума ("На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью"), которые в здесь прямо данном случае прямо нарушаются и Адонисом (обвинившим Урусвати в "стукачестве") и Михаилом.(заявляющем, что в дневниках Елены Ивановны Махатмы представлены одержателями и нарушителями Космических Законов). Именно поэтому Вы не прав в том, что "это дело этих участников что-то отрицать и давать оценки". Оценки в данном случае должны как минимум быть в рамках соблюдения правил форума, если уж вы решили идти по формальному основанию и забыть об Этике.